Справа № 2 – А – 293/2009 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2009 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:
Головуючого судді: Кравченко І.М.
при секретарі: Мілевської С.М.
розглянувши в судовому засіданні в смт Білозерка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС УМВС України в Херсонській області прапорщика міліції ОСОБА_2 . про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ДПС РДПС УМВС України в Херсонській області прапорщика міліції ОСОБА_2 . про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 10.02.2009 року інспектором ДАІ стосовно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення ПДР України і вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП. На підставі вказаного протоколу інспектором була винесена Постанова серії ВТ № 035789 від 10.02.2009 року, якою на ОСОБА_1 було накладено штраф у розмірі 306 грн.
Згідно вказаної постанови позивачу було інкриміновано порушення ПДР, а саме те, що 10.02.2009 року о 16.23 год. по Білозерському шосе останній, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість, рухався зі швидкістю 57 км/год.
Застосоване до позивача адміністративне стягнення останній вважає неправомірним, оскільки знак обмеження швидкості на даному відрізку дороги було пошкоджено, а саме – зігнуто таким чином, що не можливо розгледіти, що він відображає.
Просить суд скасувати постанову серії ВТ № 035789 по справі про адміністративне правопорушення від 10.02.2009 року відносно нього, як незаконну.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомляв.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне:
Згідно до постанови серії ВТ № 035789 від 10.02.2009 року ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 306 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 122 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, не надання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками.
Відповідачем по справі не надано доказів, що позивачем було порушено вимоги ч.1 ст.122 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідачем по справі не надано доказів, порушення позивачем ч.1 ст.122 КУпАП..
Оцінивши та дослідивши зібрані докази в сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 86, 158-163 КАС України, ст. 122, 247 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в :
Позов задовольнити.
Постанову серії ВТ № 035789 по справі про адміністративне правопорушення від 10.02.2009 року відносно ОСОБА_1 - скасувати.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського Апеляційного Адміністративного суду через Білозерський районний суд Херсонської області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя І.М.Кравченко