Справа № 2-782/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

01 червня 2009 року  Білозерський  районний суд Херсонської області в складі :

головуючого судді:         Кравченко І.М.,

при секретарі:                           Данильченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

    Позивачка звернулася з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що з 23.12.2007 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, про що в книзі реєстрації шлюбів Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області було зроблено актовий запис № 80. Від даного шлюбу дітей не мають.

З самого початку подружнє життя було нормальним, основаним на взаємній повазі та коханні один до одного, але поступово, сторони втратили почуття кохання та поваги один до одного,  перестали розуміти один одного. Шлюб між сторонами носить формальний характер. Просила шлюб розірвати.

    В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.

    Відповідач позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу.

    Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, встановив наступне:

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1  виданого 23.12.2007 року Чорнобаївською сільською радою Білозерського району Херсонської області між сторонами було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів зроблено запис № 80.

В даний час між сторонами склалися особисті неприязні відносини, які перешкоджають подальшому сімейному проживанню, на примирення сторони не згодні, а тому збереження сім'ї в даній ситуації не є можливим.

    Розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін, спору про розділ майна не має.

Згідно ст. 105 ч.3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

    Витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, суд покладає на відповідача.

    Керуючись ст. ст. 11, 60, 212-215  ЦПК України, на підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд,

в и р і ш и в:

    Позов ОСОБА_1   задовольнити.

    Шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_2  зареєстрований 23 .12.2007 року Чорнобаївською сільською радою Білозерського району Херсонської області , актовий запис № 80 - розірвати.

    При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути на користь держави державне мито: з ОСОБА_2  в розмірі 17 грн. 00 коп., ОСОБА_1  від сплати державного мита звільнити.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області, через Білозерський районний суд Херсонської області, шляхом подачі, в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або ж в порядку ч. 4 ст. 285 ЦПК України.

Суддя                                                   І.М. Кравченко