Справа № 2-676/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2009 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі :
головуючого судді Кравченко І.М.,
при секретарі Мілевській С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка справу за позовом акціонерного товариства «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 боргу за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 06.03.2008 р. між акціонерним товариством «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 . було укладено договір про надання споживчого кредиту № 447, за яким відповідачці ОСОБА_1 було надано кредит в національній валюті у сумі 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі, передбаченому кредитним договором. Кредит було надано ОСОБА_1 на строк – 36 місяців з 06.03.2008 року до 05.03.2011 року.
Відповідно до умов договору відповідачка ОСОБА_1 . повинна сплачувати відсотки за користування кредитом та, у строки встановлені графіком погашення кредитної заборгованості, суми по погашенню кредиту.
Однак відповідачкою зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконуються. В зв`язку з чим, за нею виникла заборгованість – 10975 (десять тисяч дев’ятсот сімдесят п’ять) грн. 74 коп., яка складається:
- 6664 (шість тисяч шістсот шістдесят чотири) грн. 00 коп. – поточна кредитна заборгованість;
- 2105 (дві тисячі сто п’ять) грн. 87 коп. - заборгованість за простроченим кредитом;
- 127 (сто двадцять сім) грн. 83 коп. – сума поточної заборгованості за відсотками;
- 699 (шістсот дев’яносто дев’ять) грн. 60 коп. – прострочена сума за відсотками;
- 121 (сто двадцять одна) грн. 51 коп. – поточна заборгованість за комісією;
- 662 (шістсот шістдесят одна) грн. 83 коп. – прострочена заборгованість за комісією;
- 400 (чотириста) грн. – штраф за нецільове використання кредитних коштів;
- 194 (сто дев’яносто чотири) грн. 10 коп. – пеня за прострочення сплати кредиту.
Просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість на загальну суму 10975,74 грн. та судові витрати по справі.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.
Відповідачка в судове засідання з’явилася, позовні вимоги визнала частково, пояснивши, що не згодна зі штрафом за нецільове використання кредитних коштів в розмірі 400 гривень оскільки кредитні кошти нею використовувалися за цільовим призначенням, а саме – витрати, пов’язані з ремонтом житла.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне:
Згідно кредитного договору № 447 від 06.03.2008 року ОСОБА_1 було надано кредит в національній валюті у сумі 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі, передбаченому кредитним договором. Кредит було надано ОСОБА_1 на строк – 36 місяців з 06.03.2008 року до 05.03.2011 року.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 549 ч.3 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що доводи з боку представника позивача, які б вказували на нецільове використання відповідачкою кредитних коштів, в процесі судового розгляду справи не знайшли свого підтвердження.
Розмір іншої позовних вимог та кредитної заборгованості підтверджується розрахунками позивача.
Дослідивши докази в їх сукупності судом встановлено, що позов підлягає частковому задоволенню.
Також з відповідача на користь позивача повинні бути стягнуті судові витрати відповідно до задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.11, 60, 212-215, 227,228 ЦПК України, ст. ст. 526, 543, 549, 625 ЦК України, суд ,-
в и р і ш и в :
Позов задовольнити частково.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК» борг в сумі 10575 (десять тисяч п’ятсот сімдесят п’ять) грн. 74 копійок, що складає – 6664 гривень – поточна кредитна заборгованість, 2105 гривень 87 коп. - заборгованість за простроченим кредитом, 127 гривень 83 копійки – сума поточної заборгованості за відсотками, 699 гривень 60 коп. – прострочена сума за відсотками, 121гривня 51 копійка – поточна заборгованість за комісією, 662 гривні 83 копійки – прострочена заборгованість за комісією, 194 гривні 10 копійок – пеня за прострочення сплати кредиту.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК» судові витрати по справі – 105 (сто п’ять) гривень 74 копійки, та 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В частині стягнення 400 гривень – штраф за нецільове використання кредитних коштів- відмовити
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі заяви, в Білозерський районний суд Херсонської області, про оскарження рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення, а також шляхом подачі апеляції в районний та апеляційний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Суддя І.М. Кравченко
- Номер: 6/342/27/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-676/2009
- Суд: Городенківський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Кравченко І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.09.2017
- Дата етапу: 19.09.2017
- Номер: 6/342/23/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-676/2009
- Суд: Городенківський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Кравченко І.М.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2018
- Дата етапу: 19.10.2018