Справа № 2-448/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.06.2009 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: Кравченко І.М.
при секретарі: Данильченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білозерка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа опікунська рада Музиківської сільської ради Білозерського району Херсонської області про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 третя особа опікунська рада Музиківської сільської ради Білозерського району Херсонської області про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною.
В позовній заяві позивач посилається на те, що її син ОСОБА_3 перебував в фактичних шлюбних стосунках з відповідачкою по справі ОСОБА_2 . Від спільного проживання в них народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н..
На теперішній час відповідачка припинила шлюбні відносини з ОСОБА_3 , та з грудня 2008 р. перешкоджає позивачці брати участь в вихованні онука ОСОБА_4
У зв’язку з тим, що даний факт порушує її законні права, позивачка змушена звернутися з даним позовом до суду.
Просить усунути перешкоди в спілкуванні з онуком, шляхом визначення способу її участі у вихованні онука.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання з’явився позовні вимоги не визнав заперечував проти їх задоволення.
Представник третьої особи в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне:
Відповідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Білозерського районного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, мати- ОСОБА_2 , батько - ОСОБА_3 .
Відповідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого міськбюро ЗАГС м.Херсона ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, мати- ОСОБА_1 батько- ОСОБА_5
Відповідно до ст. 158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення.
2. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов'язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Відповідно до ст.159. СК України Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.
Відповідно до ст.257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні.
Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків.
Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.
Відповідно до ст. 263. СК України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.
Таким чином, оцінюючи у сукупності добуті у судовому засіданні докази, судом встановлено, що рішення органу опіки та піклування яким визначено способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею з врахуванням умов життя ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення за заявою позивачки ОСОБА_1 не виносилось, право позивачки на спілкування з дитиною не встановлено, в зв’язку з чим відповідачкою ОСОБА_2 не було порушено її право на спілкування з дитиною, на підставі вище наведеного підстави для задоволення позовних вимог відсутні.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст.158, 159, 257, 263 СК України, суд, -
в и р і ш и в:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа опікунська рада Музиківської сільської ради Білозерського району Херсонської області про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя І.М. Кравченко
Копія вірна
Ст. Секретар: підпис
Рішення набрало законної сили «__»__________2009 р.