Справа № 2-43/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
04 червня 2009 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі :
головуючого судді: Кравченко І.М.,
при секретарі: Данильченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення матеріальної та моральної шкоди, мотивуючи його тим, що на підставі договір купівлі-продажу від 17 серпня 2006 року, ОСОБА_2 є власником домоволодіння та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1
З моменту укладення вищевказаних договорів купівлі-продажу і до теперішнього часу відповідачі самовільно зайняли та ведуть господарство у належному ОСОБА_2 . домоволодінні.
Відповідачі безпідставно користуються вищевказаним домоволодінням, а саме житловим будинком та господарськими будівлями, в яких вирощують значну кількість тварин – свиней, чим фактично привели до непридатності для проживання будинок та земельну ділянку, яку забруднили відходами. Своїми діями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . заподіяли ОСОБА_2 . як матеріальну, так і моральну шкоду, яка складається з моральних страждань ОСОБА_2 . у зв’язку з позбавленням її законних прав власника та зухвалою поведінкою відповідачів.
Просить суд усунути перешкоди у користуванні вищезазначеним майном та стягнути з відповідачів матеріальну шкоду, розмір якої визначити судово-технічною експертизою та моральну шкоду в сумі 10000 грн.
Представник позивачки в судовому засіданні змінив позовні вимоги, просив усунути перешкоди у користуванні майном ОСОБА_2 – домоволодінням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 з боку відповідачів, шляхом виселення з нього останніх.
В судовому засіданні відповідачі позовні вимоги не визнали, заперечували проти їх задоволення, пояснивши, що дійсно мешкають в даному житловому будинку та ведуть господарство на присадибних земельних ділянках, але 30.06.2006 року ОСОБА_2 . за усним договором займу отримала від ОСОБА_3 кошти в сумі 4000 доларів США, що на момент отримання було еквівалентно 20200 грн. Дані кошти надавалися ОСОБА_2 . в рахунок придбання та оформлення права власності на двох: ОСОБА_2 . та ОСОБА_3 для подальшого спільного ведення сільського господарства. ОСОБА_2 . було оформлено право власності на вищевказане домоволодіння та земельні ділянки лише на себе, а віддавати позичені гроші ОСОБА_2 . відмовилась.
Заслухавши пояснення сторін, свідків, розглянувши матеріали справи, судом встановлено:
Відповідно до договору купівлі-продажу від 17.08.2006 року ОСОБА_5 продав, а ОСОБА_2 купила житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 продаж вчинено за 118009 гривень, які покупець зобов’язується передати особисто продавцю готівкою до 05.09.2006 року після отримання банківського кредиту.
Відповідно до договору купівлі-продажу від 17.08.2006 року ОСОБА_5 продав, а ОСОБА_2 купила дві земельні ділянки: 1) земельну ділянку площею 0,1029 га, що знаходиться на території Станіславської сільської ради, АДРЕСА_1 , надана для ведення особистого селянського господарства; 2) земельну ділянку площею 0,2376 га, що знаходиться на території Станіславської сільської ради, АДРЕСА_1 , надана для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Продаж обох земельних ділянок вчинено за 14199 гривень, які покупець зобов’язується передати особисто продавцю готівкою до 05.09.2006 року після отримання банківського кредиту.
Згідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
В судовому засіданні доводи відповідачів з приводу правомірного користування ними домоволодінням та земельними ділянками, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 - не знайшли свого підтвердження.
Беручи до уваги вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 7,10,11,60,62,212,213,214,215 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Усунути перешкоди в користуванні належним ОСОБА_2 на праві власності житловим будинком АДРЕСА_1 з боку ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, площею 0,1029 га, що знаходиться на території Станіславської сільської ради, АДРЕСА_1 , наданої для ведення особистого селянського господарства з боку ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, площею 0,2376 га, що знаходиться на території Станіславської сільської ради, АДРЕСА_1 , надана для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд з боку ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 151 гривня 00 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.00 коп.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області, через Білозерський районний суд Херсонської області, шляхом подачі, в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або ж в порядку ч. 4 ст. 285 ЦПК України.
Суддя: І.М. Кравченко