ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"24" червня 2009 р.                           м.Чернівці                      Справа № 3/79

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гончарука О.В.

при секретарі Балух-Бзовик М.В.

Представники:

від позивача –Войналович Н.В., доручення №2596/01 від 24.04.2009 року

від відповідача –не з’явився

розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі м. Чернівці

до Закритого акціонерного товариства «Восход», м. Чернівці

про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій –118035,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі м. Чернівці звернулося до закритого акціонерного товариства «Восход»з позовом про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 118035,33 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.02.2009 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою від 13.05.2009 року провадження у справі зупинено до 24.06.2009 року, судом, при цьому, ухвалено звернутися до Чернівецької філії ЗАТ «ПриватБанк», ЧОУ ВАТ «Державний ощадний банк України»та Філіі ВАТ КБ «Надра»Чернівецьке РУ з письмовими вимогами про надання довідок про зарахування сум пенсій та грошової допомоги вказаним у позовній заяві громадянам.

Ухвалою від 24.06.2009 року провадження у справі поновлено.

На день розгляду справи, 24.06.2009 року, присутній у судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі з метою повторного звернення до Чернівецької філії ЗАТ «ПриватБанк»та Філіі ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке РУ з аналогічними вимогами, а також для звернення до Чернівецької дирекції УДППЗ «Укрпошта»з запитом про надання інформації щодо виплати пільгових пенсій працівникам відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з поданим клопотанням позивача та іншими матеріалами справи встановив, що в матеріалах справи відсутні докази необхідні для вирішення спору, а тому, клопотання позивача про зупинення провадження у справі, обумовлене необхідністю звернення в судовому порядку до вищевказаних установ, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом четвертим частини другої статті 156, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі до 29 липня 2009 року.

2. Розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 29 липня 2009 року.

3. Повторно звернутися до Чернівецької філії ЗАТ «ПриватБанк»та Філіі ВАТ КБ «Надра»Чернівецьке РУ з письмовими вимогами про надання довідок про зарахування сум пенсій та грошової допомоги вказаним у позовній заяві громадянам.

4. Звернутися до Чернівецької дирекції УДППЗ «Укрпошта»з запитом про надання інформації щодо виплати пільгових пенсій працівникам відповідача.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                             О.В. Гончарук