Справа № 2о-115

         2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м  У к р а ї н и

02  березня  2009р.              Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого – судді БОЙКО С.Л.

                при секретарі ВОЛКОВІЙ С.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Красний Луч справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Управління ПФУ у м.Красний Луч, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

    ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою і у її обґрунтування пояснив, щоІНФОРМАЦІЯ_1р. йому виповнилося 60 років і 11.02.2009р. він звернувся до Краснолуцького відділення ПФУ у Луганській області із заявою про призначення йому пенсії за віком і було встановлено, що  в його трудовій книжці допущена помилка у написані по батькові, замість по російські “ОСОБА_2” вказано “ОСОБА_1” і було запропоновано звернутися  до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Правильність написання ім’я заявника, як ОСОБА_2, підтверджується його паспортом громадянина України. В даний час заявнику необхідно оформити документи для отримання пенсії за віком, однак він це не має можливості зробити через помилку в правовстановлюючому документі.

    На підставі викладеного, заявник просить установити факт належності йому трудової книжки на ім’я ОСОБА_1.      

    У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2. підтримала заяву заявника в повному обсязі.

    Представник заінтересованої особи - Управління ПФУ у м.Красний Луч ОСОБА_3. суду пояснила, що заявник звернувся до Управління ПФУ у м.Красний Луч з заявою про призначення йому пенсії за віком. Однак, заявнику було відмовлено на підставі того, що  в трудовій книжці заявника допущена помилка у написані по батькові, що робить не можливим оформити заявнику пенсію.

    Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

    Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвища, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвище, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або  в паспорті.

    Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1, виданого 13.02.2009р. Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_2) народивсяІНФОРМАЦІЯ_1р. у с.Світобуд Гнолдовського району Ленінабадської області.

    23.07.1966р. видана трудова книжка на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження.  

Довідка про заробітну плату для обчислення пенсії № 971 от 30.01.2009р. та довідка про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній № 389 від 03.02.2009р. видана на ім’я ОСОБА_1.

Зазначені обставини свідчать про те, що трудова книжка на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, уродженцю с.Світобуд Гнолдовського району Ленінабадської області.

    Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, тому що дозволяє йому реалізувати своє право на оформлення та одержання пенсії за віком.

        На підставі викладеного, керуючись ст.256 ЦПК України, с у д

В И Р І Ш И В :

Встановити, що трудова книжка, видана 23.07.1966р.,  на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, уродженцю с.Світобуд Гнолдовського району Ленінабадської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Луганської області через  Краснолуцький суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий: