У к р а ї н а
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
Іменем України
06.08.09 Справа №11/64-пд-09
Колегія суддів Запорізького апеляційного господарського суду у складі:
Головуючий суддя Хуторной В.М. судді Хуторной В.М. , Коробка Н.Д. , Кричмаржевський В.А.
при секретарі Акімовій Т.М.
За участю представників сторін: від позивача – Ібрагімов Т.Е., довіреність № 12 від 27.07.09 р.; від відповідача – не з’явився;
Розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Телеканал «Тоніс» на рішення господарського суду Херсонської області від 06.05.2009 р. по справі № 11/64-ПД-09
за позовом: Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» в особі Херсонської філії, м. Херсон (далі – ХФ ДП «Український державний центр радіочастот»);
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Телеканал «Тоніс», м. Київ (далі – ВАТ «Телеканал «Тоніс»);
про спонукання до укладення договору
ВСТАНОВИВ:
Розпорядженням виконуючого обов’язки голови Запорізького апеляційного господарського суду № 1509 від 06.08.2009 р. справу № 11/64-ПД-09 передано для розгляду колегії суддів у складі: Хуторной В.М. (головуючий, доповідач), Коробка Н.Д., Кричмаржевський В.А., якою справа прийнята до свого провадження.
Рішенням господарського суду Херсонської області від 06.05.2009 р. по справі № 11/64-ПД-09 (суддя Чернявський В.В.) позовні вимоги задоволено, вирішено спонукати ВАТ «Телеканал «Тоніс» укласти з ХФ ДП «Український державний центр радіочастот» договір № 25-07/2009 про виконання робіт (послуг) з радіочастотного моніторингу та забезпечення електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів з додатком в редакції позивача, викладеній у мотивувальній частині рішення, та вважати датою укладення договору 13.01.2009 р., судові витрати покладено на відповідача.
Вказане рішення мотивовано тим, що діюче законодавство зобов'язує ДП «Український державний центр радіочастот» здійснювати радіочастотний моніторинг та забезпечення електромагнітної сумісності (ЕМС) радіоелектронних засобів, випромінюючих пристроїв (ВП) користувачів радіочастотного ресурсу (РЧР) на платній основі за господарськими договорами, а користувачів РЧР - сплачувати за ці роботи (послуги) кошти в розмірі встановленому в Тарифах Національної комісії з питань регулювання зв'язку України та встановлює суттєві умови цих господарських договорів щодо радіоелектронних засобів та ВП, стосовно яких виконуються роботи (послуги). З урахуванням тих обставин, що ВАТ «Телеканал «Тоніс» є користувачем радіочастотного ресурсу України і використовує у своїй діяльності радіоелектронні засоби телевізійного мовлення, а також дотримання позивачем порядку укладення господарських договорів, визначеного ст. 181 ГК України, ухилення відповідача від розгляду проекту договору, укладення якого є обов’язковим за вимогами Закону України «Про радіочастотний ресурс», відповідності спірного договору законодавчим приписам, позов визнано обґрунтованим та задоволено.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду, ВАТ «Телеканал «Тоніс», відповідач по справі, звернувся з апеляційною скаргою до Запорізького апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що господарським судом при винесені рішення порушено норми процесуального права щодо територіальної підсудності справи, оскільки між сторонами діючого договору немає, спір виник з іншої, ніж виконання господарського договору підстави, тому згідно ч. 2 ст. 15 ГПК України має розглядатись за місцезнаходженням відповідача, адресою якого згідно статутних документів є – м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 12-А, отже справа має розглядатись господарським судом м. Києва.
У поданому клопотанні № 185 від 29.07.09 р., відповідач підтримав доводи апеляційної скарги, просив розглядати справу за відсутності представника ВАТ «Телеканал «Тоніс». Вказане клопотання колегією суддів задоволено.
ХФ ДП «Український державний центр радіочастот», позивач по справі у відзиві на апеляційну скаргу вказує на законність та обґрунтованість судового рішення. Просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду – без змін.
Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти доводів апеляційної скарги.
За клопотанням представника позивача судовий процес здійснювався без фіксації технічними засобами, за його згодою, у судовому засіданні 06.08.2009 р., оголошено лише вступну та резолютивну частину постанови.
Відповідно до ст. 99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами наданими суду першої інстанції.
Згідно ст. 101 ГПК України, апеляційний господарський суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Сутність спору:
Супровідним листом № 24-82 від 13.01.09 р. ХФ ДП «Український державний центр радіочастот» було направлено ВАТ «Телеканал «Тоніс» проект договору № 25-07/2009 від 08.01.2009 р. з додатком на 4 аркушах, що підтверджується описами вкладення до цінного листа № 1746361, № 1746370 від 13.01.2009 р., фіскальними чеками № 8538 та № 8539 від 13.01.09 р. Вказаним супровідним листом пропонувався до підписання договір № 25-07/2009 від 08.01.2009 р. «про виконання робіт (послуг) з радіочастотного моніторингу та забезпечення електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів» з додатком, такого змісту:
«Договір № 25-07/2009
про виконання робіт (послуг) з радіочастотного моніторингу та забезпечення електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів
м. Херсон «08» січня 2009 р.
Державне підприємство «Український державний центр радіочастот», далі – «Виконавець», в особі начальника Херсонської філії Ткачука Олександра Кириловича, який діє на підставі Положення про філію та довіреності від 24 липня 2008 р., реєстраційний № 1160, з однієї сторони, та Відкрите акціонерне товариство «Телеканал «Тоніс», далі – «Замовник», з іншої сторони, уклали цей Договір про нижче наведене:
1. Предмет Договору
1.1. Виконавець зобов'язується здійснювати роботи (послуги) з радіочастотного моніторингу та забезпечення електромагнітної сумісності (ЕМС) радіоелектронних засобів (РЕЗ) Замовника (далі – «роботи»), а Замовник зобов'язується прийняти ці роботи та оплатити їх на умовах даного Договору.
1.2. Перелік РЕЗ, щодо яких здійснюються роботи з радіочастотного моніторингу та забезпечення електромагнітної сумісності, наведено у Додатку до Договору, який є невід'ємною складовою частиною цього Договору.
2. Обов'язки сторін
2.1. Виконавець зобов'язується протягом всього терміну дії цього Договору здійснювати роботи, пов'язані з радіочастотним моніторингом РЕЗ, які використовує Замовник згідно з дозволами на експлуатацію РЕЗ, для чого:
2.1.1. здійснювати технічний радіоконтроль у смугах частот, що використовує Замовник, з метою забезпечення ЕМС РЕЗ Замовника з РЕЗ інших користувачів;
2.1.2. інформувати Замовника про радіозавади, що виникають з його вини і вживати передбачені законодавством України заходи з метою усунення дії цих завад;
2.1.3. виявляти у наданій Замовнику смузі частот радіозавади, джерела цих радіозавад та усувати їх у строки та у порядку, визначеному нормативно-правовими актами;
2.1.4. за заявками Замовника забезпечувати виявлення джерел та припинення дії радіозавад, які впливають на РЕЗ Замовника;
2.1.5. не розголошувати відомості про структуру мережі та РЕЗ Замовника без його дозволу, за винятком випадків, передбачених чинним законодавством України.
2.2. Замовник зобов'язується:
2.2.1. в процесі своєї діяльності дотримуватися вимог чинного законодавства, нормативно-правових актів щодо використання радіочастотного ресурсу та наданих ліцензій і дозволів;
2.2.2. своєчасно здійснювати оплату за виконання робіт;
2.2.3. своєчасно забезпечувати Виконавця необхідними для виконання цього Договору документами та інформацією, а також забезпечувати доступ представників Виконавця на об'єкти розташування РЕЗ.
2.3. Сторони зобов'язуються при зміні своєї назви, юридичної чи поштової адрес або банківських реквізитів письмово повідомляти про це іншу сторону протягом 10 (десяти) календарних днів з дня виникнення цих змін.
3. Вартість робіт і порядок розрахунків
3.1. Вартість робіт, пов'язаних з радіочастотним моніторингом, наведена у Додатку до договору, визначається на підставі затверджених у встановленому порядку «Граничних тарифів на роботи (послуги) Державного підприємства «Український державний центр радіочастот», пов'язаних з користуванням радіочастотним ресурсом України та виділенням номерного ресурсу за один календарний місяць і не включає податок на додану вартість, який нараховується згідно законодавства України.
3.2. Оплата робіт здійснюється щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця, за який здійснюється платіж.
Періодичність платежів за надані роботи може встановлюватися раз на квартал, раз на півріччя або раз на рік, про що обов'язково зазначається у Додатку до Договору. У такому разі оплата здійснюється не пізніше останнього робочого дня першого місяця періоду, за який здійснюються платежі.
3.3. Оплата робіт здійснюється шляхом перерахування суми, що підлягає оплаті, на розрахунковий рахунок Виконавця.
3.4. Виконання робіт оформляється щомісячно актами виконаних робіт.
4. Відповідальність сторін
4.1. За невиконання чи неналежне виконання своїх обов'язків за цим Договором винна Сторона несе відповідальність згідно умов даного Договору та чинного законодавства.
4.2. За порушення строків оплати виконаних робіт Замовник сплачує Виконавцю грошові кошти з урахуванням пені за прострочення платежу. Розмір пені становить 0,1% (одну десяту відсотка) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
5. Особливі умови
5.1. Сторони повністю або частково звільняються від відповідальності за невиконання чи неналежне виконання своїх зобов'язань за цим Договором у разі настання обставин непоборної сили (форс-мажор), які не залежатимуть від волі Сторін, але безпосередньо впливатимуть на умови та об'єктивні можливості Сторін виконувати Договір. Після припинення дії обставин непоборної сили Договір підлягає виконанню у визначеному законодавством України та самим Договором порядку.
5.2. Сторони погоджуються, що у разі настання змін в законодавстві щодо умов виконання або оплати робіт за даним Договором, або змін самих тарифів, Договір та/або Додаток підлягають обов'язковому корегуванню відповідно до чинного законодавства, при цьому нові умови Договору (Додатку) починають діяти з моменту набуття чинності відповідними змінами у законодавстві.
5.3. Всі суперечки, які виникають при виконанні умов цього Договору і не врегульовані узгодженням Сторін, розглядаються в порядку, передбаченому чинним законодавством.
5.4. Цей Договір складений у 2-х примірниках, які мають однакову юридичну силу, з яких один зберігається у Замовника, другий - у Виконавця.
5.5. Виконавець є платником податку на прибуток на загальних умовах.
6. Строк дії Договору
6.1. Цей Договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками Сторін і діє протягом 1 (одного) календарного року, а в частині розрахунків - до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань. Додаток до цього Договору набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до моменту підписання Сторонами нового Додатку або до припинення дії Договору.
Якщо за 30 (тридцять) днів до закінчення терміну дії Договору жодна з Сторін не заявить про намір його припинити або переглянути, даний Договір продовжує дію на наступний календарний рік, на тих же умовах.
7. Юридичні адреси та реквізити сторін
ВИКОНАВЕЦЬ ЗАМОВНИК
ДП «Український державний ВАТ «Телеканал «Тоніс»
центр радіочастот» адреса
в особі Херсонської філії пот./рах
адреса 73009, м. Херсон, МФО
вул. Нафтовиків, 5 код ЄДРПОУ
п/р 260079750 в ХОД ВАТ «Райффайзен інд. под. номер
Банк Аваль» м. Херсон, МФО 352093 свід. платника ПДВ №
код ЄДРПОУ 22761225 Тел./факс
інд. податк. номер 227612221039 Телефони
свід. платника ПДВ № 30571018
Телефони 42-25-40; 45-47-67; 42-25-50; (посада керівника, прізвище та ініціали)
42-24-94; МП
Тел./факс 42-25-35
Начальник філії (підпис) Ткачук О.К.
МП
Додаток до договору № 25-07/2009 від 08.01.2009р.
Додаток чинний з 08.01.2009 р.
Перелік РЕЗ, щодо яких здійснюються роботи (послуги) з радіочастотного моніторингу та забезпечення електромагнітної сумісності.
Замовник: Відкрите акціонерне товариство «Телеканал «Тоніс»
на підставі Граничних тарифів, затверджених рішенням Національної комісії
з питань регулювання зв'язку №1256 від 11.12.2008 р. та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 25.12.2008 р. за № 1238/15929
Періодичність платежів - щомісячно. Всього без ПДВ: 437,60
ПДВ: 87,52
Всього з ПДВ: 525,12
Від Виконавця Від Замовника
(підпис) О.К. Ткачук ____________
МП
Відповідачем не надано доказів направлення позивачеві відповіді на супровідний лист № 24-82 від 13.01.09 р. з приводу укладення спірного договору, що свідчить про його ухилення від укладення даного договору.
Колегія суддів, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм процесуального та матеріального права при винесенні оскаржуваного рішення, знаходить апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню в силу наступного.
Згідно ч. 3 ст. 179 ГК України укладення господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов'язком для суб'єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.
Частиною 1 ст. 649 Цивільного кодексу України визначено, що розбіжності, що виникли між сторонами при укладенні договору на підставі правового акта органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування та в інших випадках, встановлених законом, вирішуються судом.
Згідно ч. 1 ст. 187 Господарського кодексу України, спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов’язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом.
Відповідно до частин 2 та 4 статті 19 Закону України «Про радіочастотний ресурс» від 24 червня 2004 року № 1876-IV (далі Закон про радіочастотний ресурс), радіочастотний моніторинг здійснюється Українським державним центром радіочастот (далі - УДЦР) та Генеральним штабом Збройних Сил України у смугах радіочастот загального та спеціального користування відповідно. Радіочастотний моніторинг у смугах радіочастот загального користування здійснюється на платних засадах за рахунок загальних користувачів у встановленому Національною комісією з питань регулювання зв'язку (далі – НКРЗ) порядку. Радіочастотний моніторинг у смугах радіочастот спеціального користування здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.
Статтею 1 Закону про радіочастотний ресурс визначено, що користувач радіочастотного ресурсу - юридична або фізична особа, діяльність якої пов'язана з користуванням радіочастотним ресурсом відповідно до законодавства.
ВАТ «Телеканал «Тоніс» є користувачем радіочастотного ресурсу України і використовує у своїй діяльності радіоелектронні засоби телевізійного мовлення, що, зокрема, розміщені на території Херсонської області: ТХUР-1000 (адреса: м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 5) та ТХUР-500 (адреса: Херсонська обл., с. Василівка) відповідно до виданих дозволів на їх експлуатацію № ТБ-13650502 та № ТБ-13650508, дійсних до 20.01.2016 р. (а. с. 26, 27).
Згідно ч. 2 ст. 6 Закону про радіочастотний ресурс, користувачі радіочастотного ресурсу України зобов'язані, зокрема дотримуватися стандартів, норм і правил використання радіочастотного ресурсу України та вносити платежі та збори, передбачені законом, а також: у встановленому НКРЗ порядку плату за радіочастотний моніторинг у смугах радіочастот загального користування.
Частина 4 статті 19 Закону про радіочастотний ресурс встановлює, що радіочастотний моніторинг у смугах радіочастот загального та спеціального користування здійснюється за рахунок користувачів радіочастотного ресурсу.
Таким чином, згідно вимог Закону про радіочастотний ресурс, на позивача покладено обов’язки щодо здійснення робіт з радіочастотного моніторингу, що за своєю правовою природою відноситься до договірних зобов’язань з надання послуг, а на відповідача, як користувача радіочастотного ресурсу, віднесено обов’язки з замовлення та оплати таких послуг на користь УДЦР.
Частиною 4 статті 16 Закону про радіочастотний ресурс передбачено, що УДЦР здійснює роботи та надає послуги на договірних засадах. Перелік робіт та послуг, що виконує УДЦР, а також тарифи на них затверджуються НКРЗ у встановленому порядку.
Згідно статуту УДЦР є юридичною особою - державним унітарним підприємством, у його складі діє 26 філій, що не є юридичними особами, зокрема до вказаного переліку входить і ХФ ДП «Український державний центр радіочастот».
Відповідно до пунктів 1.2, 3.1 Положення про ХФ ДП «Український державний центр радіочастот», філія є відокремленим підрозділом УДЦР та має право на укладення з юридичними та фізичними особами України угод, передбачених законодавством України з урахуванням обмежень, викладених у Положенні.
Обмежень на укладення договорів про виконання робіт (послуг) з радіочастотного моніторингу та забезпечення електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів та виконання таких робіт ні статутом УДЦР, ні Положенням про ХФ ДП «Український державний центр радіочастот» не встановлено.
Отже, стороною спірного договору правомірно виступає ХФ ДП «Український державний центр радіочастот».
З урахуванням обов’язковості укладення договору, що є предметом спору по даній справі, яка передбачена Законом про радіочастотний ресурс та ухилення ВАТ «Телеканал «Тоніс» від розгляду проекту договору № 25-07/2009 від 08.01.2009 р. та його укладення, ХФ ДП «Український державний центр радіочастот» правомірно заявлено позовні вимоги про спонукання до укладення зазначеного договору в редакції позивача.
Господарський суд Херсонської області прийшов до вірного висновку про: відповідність проекту договору № 25-07/2009 від 08.01.2009 р. про виконання робіт (послуг) з радіочастотного моніторингу та забезпечення електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів, законодавству, в тому числі Закону про радіочастотний ресурс і Рішенню НКРЗ від 11.12.2008 р. № 1256, яким затверджено Тарифи на роботи (послуги) Державного підприємства «Український державний центр радіочастот», та наявність необхідних істотних умов для договорів даного виду у проекті позивача.
Таким чином, місцевим господарським судом правильно задоволено позовні вимоги.
Посилання апелянта на порушення норм процесуального права судом першої інстанції щодо територіальної підсудності справи є помилковими.
До спірних правовідносин підлягає застосуванню процесуальна норма ч. 1 ст. 15 ГПК України, оскільки мова йде про укладення договору, а не його виконання.
Справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо. (ч. 1 ст 15 ГПК України).
Стороною, зобов'язаною за договором № 25-07/2009 від 08.01.2009 р. надати послуги є саме ХФ ДП «Український державний центр радіочастот», для якої радіочастотний моніторинг є обов’язком за Законом про радіочастотний ресурс. Відповідач уповноважений діяти від імені ДП «Український державний центр радіочастот» як сторона господарського договору, так і як сторона у господарському процесі, що підтверджується Положенням про ХФ ДП «Український державний центр радіочастот» та довіреністю на ім’я начальника ХФ ДП «Український державний центр радіочастот» Ткачука О.К. від 24.07.08 р., виданої ДП «Український державний центр радіочастот» (а. с. 39-44), у зв’язку з чим господарським судом справу розглянуто з дотриманням норм щодо територіальної підсудності ГПК України.
Разом з тим, згідно з частиною третьою статті 84 ГПК України у спорі, що виник при укладанні або зміні договору, в резолютивній частині вказується рішення з кожної спірної умови договору, а у спорі про спонукання укласти договір - умови, на яких сторони зобов'язані укласти договір, з посиланням на поданий позивачем проект договору. Тому резолютивна частина рішення господарського суду першої інстанції підлягає викладенню з вказанням повного тексту договору, що містить всі його умови.
Крім того, в пункті 36 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування норм Цивільного та Господарського кодексів України» від 07.04.2008 р.№ 01-8/211 вказано, що в резолютивній частині рішення, яким задовольняється позов про спонукання укласти договір, слід вказувати на те, що спірний договір є укладеним.
Колегія суддів також змінює дату укладення договору, приймаючи до уваги приписи частин 2, 3 статті 181 ГК України та положення розділу 4 Наказу Міністерства транспорту та зв’язку України від 12.12.2007 року № 1149, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.12.2007р. за № 1383/14650, «Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів», якими передбачається 4-х денний строк пересилання поштової кореспонденції між обласними центрами України та 20 денний строк розгляду запропонованого проекту договору. Отже, проект спірного договору було надіслано на адресу відповідача – 13.01.09 р.(а. с. 25), відповідно, датою укладення договору слід вважати – 06.02.09 р., редакція пункту 6.1 договору № 25-07/2009 про виконання робіт (послуг) з радіочастотного моніторингу та забезпечення електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів підлягає наведенню з урахуванням цих обставин.
На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 101 - 105 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Телеканал «Тоніс» залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Херсонської області від 06.05.2009 р. по справі № 11/64-ПД-09 змінити, резолютивну частину викласти в наступній редакції: «Позов задовольнити. Вважати укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Телеканал «Тоніс» та Державним підприємством «Український державний центр радіочастот» в особі Херсонської філії договір № 25-07/2009 про виконання робіт (послуг) з радіочастотного моніторингу та забезпечення електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів з додатком в редакції позивача, наступного змісту:
«Договір № 25-07/2009
про виконання робіт (послуг) з радіочастотного моніторингу та забезпечення електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів
м. Херсон «06» лютого 2009 р.
Державне підприємство «Український державний центр радіочастот», далі – «Виконавець», в особі начальника Херсонської філії Ткачука Олександра Кириловича, який діє на підставі Положення про філію та довіреності від 24 липня 2008 р., реєстраційний № 1160, з однієї сторони, та Відкрите акціонерне товариство «Телеканал «Тоніс», далі – «Замовник», з іншої сторони, уклали цей Договір про нижче наведене:
1. Предмет Договору
1.1. Виконавець зобов'язується здійснювати роботи (послуги) з радіочастотного моніторингу та забезпечення електромагнітної сумісності (ЕМС) радіоелектронних засобів (РЕЗ) Замовника (далі – «роботи»), а Замовник зобов'язується прийняти ці роботи та оплатити їх на умовах даного Договору.
1.2. Перелік РЕЗ, щодо яких здійснюються роботи з радіочастотного моніторингу та забезпечення електромагнітної сумісності, наведено у Додатку до Договору, який є невід'ємною складовою частиною цього Договору.
2. Обов'язки сторін
2.1. Виконавець зобов'язується протягом всього терміну дії цього Договору здійснювати роботи, пов'язані з радіочастотним моніторингом РЕЗ, які використовує Замовник згідно з дозволами на експлуатацію РЕЗ, для чого:
2.1.1. здійснювати технічний радіоконтроль у смугах частот, що використовує Замовник, з метою забезпечення ЕМС РЕЗ Замовника з РЕЗ інших користувачів;
2.1.2. інформувати Замовника про радіозавади, що виникають з його вини і вживати передбачені законодавством України заходи з метою усунення дії цих завад;
2.1.3. виявляти у наданій Замовнику смузі частот радіозавади, джерела цих радіозавад та усувати їх у строки та у порядку, визначеному нормативно-правовими актами;
2.1.4. за заявками Замовника забезпечувати виявлення джерел та припинення дії радіозавад, які впливають на РЕЗ Замовника;
2.1.5. не розголошувати відомості про структуру мережі та РЕЗ Замовника без його дозволу, за винятком випадків, передбачених чинним законодавством України.
2.2. Замовник зобов'язується:
2.2.1. в процесі своєї діяльності дотримуватися вимог чинного законодавства, нормативно-правових актів щодо використання радіочастотного ресурсу та наданих ліцензій і дозволів;
2.2.2. своєчасно здійснювати оплату за виконання робіт;
2.2.3. своєчасно забезпечувати Виконавця необхідними для виконання цього Договору документами та інформацією, а також забезпечувати доступ представників Виконавця на об'єкти розташування РЕЗ.
2.3. Сторони зобов'язуються при зміні своєї назви, юридичної чи поштової адрес або банківських реквізитів письмово повідомляти про це іншу сторону протягом 10 (десяти) календарних днів з дня виникнення цих змін.
3. Вартість робіт і порядок розрахунків
3.1. Вартість робіт, пов'язаних з радіочастотним моніторингом, наведена у Додатку до договору, визначається на підставі затверджених у встановленому порядку «Граничних тарифів на роботи (послуги) Державного підприємства «Український державний центр радіочастот», пов'язаних з користуванням радіочастотним ресурсом України та виділенням номерного ресурсу за один календарний місяць і не включає податок на додану вартість, який нараховується згідно законодавства України.
3.2. Оплата робіт здійснюється щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця, за який здійснюється платіж.
Періодичність платежів за надані роботи може встановлюватися раз на квартал, раз на півріччя або раз на рік, про що обов'язково зазначається у Додатку до Договору. У такому разі оплата здійснюється не пізніше останнього робочого дня першого місяця періоду, за який здійснюються платежі.
3.3. Оплата робіт здійснюється шляхом перерахування суми, що підлягає оплаті, на розрахунковий рахунок Виконавця.
3.4. Виконання робіт оформляється щомісячно актами виконаних робіт.
4. Відповідальність сторін
4.1. За невиконання чи неналежне виконання своїх обов'язків за цим Договором винна Сторона несе відповідальність згідно умов даного Договору та чинного законодавства.
4.2. За порушення строків оплати виконаних робіт Замовник сплачує Виконавцю грошові кошти з урахуванням пені за прострочення платежу. Розмір пені становить 0,1% (одну десяту відсотка) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
5. Особливі умови
5.1. Сторони повністю або частково звільняються від відповідальності за невиконання чи неналежне виконання своїх зобов'язань за цим Договором у разі настання обставин непоборної сили (форс-мажор), які не залежатимуть від волі Сторін, але безпосередньо впливатимуть на умови та об'єктивні можливості Сторін виконувати Договір. Після припинення дії обставин непоборної сили Договір підлягає виконанню у визначеному законодавством України та самим Договором порядку.
5.2. Сторони погоджуються, що у разі настання змін в законодавстві щодо умов виконання або оплати робіт за даним Договором, або змін самих тарифів, Договір та/або Додаток підлягають обов'язковому корегуванню відповідно до чинного законодавства, при цьому нові умови Договору (Додатку) починають діяти з моменту набуття чинності відповідними змінами у законодавстві.
5.3. Всі суперечки, які виникають при виконанні умов цього Договору і не врегульовані узгодженням Сторін, розглядаються в порядку, передбаченому чинним законодавством.
5.4. Цей Договір складений у 2-х примірниках, які мають однакову юридичну силу, з яких один зберігається у Замовника, другий - у Виконавця.
5.5. Виконавець є платником податку на прибуток на загальних умовах.
6. Строк дії Договору
6.1. Цей Договір діє протягом 1 (одного) календарного року, а в частині розрахунків - до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань. Додаток до цього Договору діє до моменту підписання Сторонами нового Додатку або до припинення дії Договору.
Якщо за 30 (тридцять) днів до закінчення терміну дії Договору жодна з Сторін не заявить про намір його припинити або переглянути, даний Договір продовжує дію на наступний календарний рік, на тих же умовах.
7. Юридичні адреси та реквізити сторін
ВИКОНАВЕЦЬ ЗАМОВНИК
ДП «Український державний ВАТ «Телеканал «Тоніс»
центр радіочастот» адреса
в особі Херсонської філії пот./рах
адреса 73009, м. Херсон, МФО
вул. Нафтовиків, 5 код ЄДРПОУ
п/р 260079750 в ХОД ВАТ «Райффайзен інд. под. номер
Банк Аваль» м. Херсон, МФО 352093 свід. платника ПДВ №
код ЄДРПОУ 22761225 Тел./факс
інд. податк. номер 227612221039 Телефони
свід. платника ПДВ № 30571018
Телефони 42-25-40; 45-47-67; 42-25-50; (посада керівника, прізвище та ініціали)
42-24-94; МП
Тел./факс 42-25-35
Начальник філії (підпис) Ткачук О.К.
МП
Додаток до договору № 25-07/2009 від 08.01.2009р.
Додаток чинний з 08.01.2009 р.
Перелік РЕЗ, щодо яких здійснюються роботи (послуги) з радіочастотного моніторингу та забезпечення електромагнітної сумісності.
Замовник: Відкрите акціонерне товариство «Телеканал «Тоніс»
на підставі Граничних тарифів, затверджених рішенням Національної комісії
з питань регулювання зв'язку №1256 від 11.12.2008 р. та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 25.12.2008 р. за № 1238/15929
Періодичність платежів - щомісячно. Всього без ПДВ: 437,60
ПДВ: 87,52
Всього з ПДВ: 525,12
Від Виконавця Від Замовника
(підпис) О.К. Ткачук ____________
МП
Датою укладення договору вважати – 06.02.09 р.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Телеканал «Тоніс» (код ЄДР 04948693, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 12-А, р/р 26002010043267 у ВАТ «Укрексімбанк», м. Київ, МФО 322313) на користь Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» (код ЄДР 01181765, м. Київ, пр-т Перемоги, 15 км) в особі Херсонської філії (код ЄДР 22761225, м. Херсон, вул. Нафтовиків, буд.5, р/р 260079750 в ХОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Херсон, МФО 352093) 85 грн. на відшкодування витрат зі сплати держмита, 118 грн. - на відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу».
Головуючий суддя Хуторной В.М.
судді Хуторной В.М.
Коробка Н.Д. Кричмаржевський В.А.