У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       23 липня 2009 року касаційну скаргу Чаплинської районної лікарні Херсонської області на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від                      30 жовтня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від                  12 березня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Чаплинської районної лікарні Херсонської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від                      30 жовтня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 12 березня 2009 року, позовні вимоги ОСОБА_1 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено.

У касаційній скарзі Чаплинська районна лікарня Херсонської області просить скасувати рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 30 жовтня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від                  12 березня 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу відмовити.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги Чаплинської районної лікарні Херсонської області не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чаплинської районної лікарні Херсонської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою Чаплинської районної лікарні Херсонської області на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 30 жовтня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 12 березня 2009 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок