У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       27 липня 2009 року касаційну скаргу та доповнення до касаційної скарги  ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Херсонської області від            19 лютого 2009 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, страхового товариства з додатковою відповідальністю «Глобус» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від                          25 листопада 2008 року позовні вимоги ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди частково задоволено. Стягнуто з                   ОСОБА_1. на користь ОСОБА_3 у відшкодування матеріальної шкоди 1 612 грн. 21 коп. та у відшкодування моральної шкоди 10 000 грн. Вирішено питання про судові витрати. В решті позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 19 лютого 2009 року рішення суду першої інстанції скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди частково задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_3 у відшкодування матеріальної шкоди 2 581 грн. 92 коп. та у відшкодування моральної шкоди 10 000 грн. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі та доповненні до касаційної скарги ОСОБА_3 просить скасувати рішення апеляційного суду Херсонської області від 19 лютого 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга та доповнення до касаційної скарги не можуть бути прийнятті до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги та доповнення до касаційної скарги ОСОБА_3 не містять доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваного судового рішення також не дають підстави для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначеного судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, страхового товариства з додатковою відповідальністю «Глобус» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за касаційною скаргою касаційну скаргу та доповненням до касаційної скарги  ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Херсонської області від 19 лютого 2009 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги та доповнень до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок