1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                   № 3- 2001/09

      08 липня   2009

року                                                                            

                   м. Дніпропетровськ

      Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої адміністратором кафе «Палермо»,

мешканки  ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутої за ч.1 ст. 51-2  

КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

       Управлінням державної служби по боротьбі з економічною злочинністю ГУ

МВС України у Дніпропетровській області до Індустріального районного суду м.

Дніпропетровська надіслано адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

згідно якого остання, 09 червня 2009 року, близько 16 години 30 хвилин,

працюючи адміністратором кафе «Палермо», розташованого по пр.Правда 14а, в м.

Дніпропетровську, здійснювала незаконне віщання та використання аудио-

відеопрограм без відповідних договорів з правовласниками та виконавцями

музичних творів.

      Розглянувши зазначену адміністративну справу, вважаю, що вона підлягає

закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного

правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51-2 КупАП за наступних підстав.

      Об’єктивна сторона правопорушення передбаченого ст.51-2 КупАП, являє

собою дію, у вигляді незаконного використання об’єкта права інтелектуальної

власності, тобто використання творів автора без ліцензії та без відповідного

договору.  Як вбачається з доданих до адміністративного протоколу матеріалів, а

саме пояснень ОСОБА_2,  09 червня 2009 року, близько 16 години 30

хвилин, він знаходився в кафе «Палермо», розташованому по пр.Правда 14а, в м.

Дніпропетровську, де по телебаченню транслювався музичний канал «М1». Таким

чином, віщання та використання аудіо-відеопрограм здійснювала не ОСОБА_1,

а музичний канал «М1».  Саме ж по собі вмикання телевізора, де транслюються

музичні канали, не утворює складу адміністративного правопорушення, у зв’язку з

чим суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу

адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51-2 КпАП України.

        На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247 п. 1, 256, 283, 284

КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

        Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 у скоєнні

адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51-2 КУпАП України -

провадженням закрити, у зв’язку з відсутністю в її діях складу

адміністративного правопорушення.

        Телевізор «PHILIPS 20GX» - повернути ОСОБА_1.

        Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської

області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення

постанови.

Суддя:                                                                          

                                   ОСОБА_3