У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       27 липня 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від 24 вересня                 2008 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від                          17 лютого 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення зайво сплачених сум за договором позики,

в с т а н о в и в:

Рішенням Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від                      24 вересня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 17 лютого 2009 року, в задоволенні первісного позову ОСОБА_1. про стягнення суми боргу за договором позики та зустрічного позову ОСОБА_2 про стягнення зайво сплачених сум за договором позики відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від 24 вересня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 17 лютого 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1. не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені нею доводи та  зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені                          ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення зайво сплачених сум за договором позики за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від 24 вересня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 17 лютого 2009 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок