донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

14.07.2009 р.                                                                                              справа №18/119

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

При секретарі  Букарєвій І.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Луньов  С.О. за дов. №20/09 від 06.07.09р.

від відповідача: не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю  "ВЕДМІДЬ ПЛЮС", м. Донецьк

на ухвалу господарського суду  Донецької області від 17.06.2009р.  у справі  № 18/119 (суддя Овсяннікова О.В.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю  "ВЕДМІДЬ ПЛЮС"                        м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю  "Донецькшахтометрострой",  м. Донецьк

про стягнення 164 358,2 грн.

Встановив:          

Товариство з обмеженою відповідальністю  "ВЕДМІДЬ ПЛЮС", м. Донецьк звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю  "Донецькшахтометрострой",  м. Донецьк 156460,00 грн. заборгованості, 7898,2 грн. пені, а всього 164 358,2 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.06.2009р. у справі № 18/119 (суддя Овсяннікова О.В.) провадження у справі зупинено до закінчення розгляду господарським судом Донецької області справи №3/137 .

        Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю  "ВЕДМІДЬ ПЛЮС", м. Донецьк не погодившись з ухвалою господарського суду від 17.06.2009р. подав апеляційну скаргу,  в якій просить  її скасувати.

Апеляційну скаргу мотивує, тим що судом першої інстанції вищевказана ухвала не могла виноситися на підставі вказаної заяви відповідача "про зупинення провадження у справі у зв"язку з розглядом господарським судом Донецької області пов"язаної справи №3/137", оскільки ця заява відповідачем до вказаного судового засідання  та у судовому засіданні не подавалась. Крім того, зазначає, що від ТОВ " ВЕДМІДЬ ПЛЮС " було подане клопотання, яке зареєстроване  17.06.09р. господарським судом Донецької області про розгляд даної справи  на підставі ст.. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами, які були надані у повному обсязі без зупинення провадження по справі та без відкладення її розгляду.

 Посилається на те, що суддя при винесені ухвали посилається на ст.. 79 ГПК України, однак ніяких підстав, що роблять розгляд справи неможливим в дійсності немає, оскільки у судове засідання для огляду надавалися акти здачі –прийому робіт з січня 2005 року по квітень 2009р., які були підписане позивачем та відповідачем і скріплені печатками. У вказаних актах відповідач не мав ніяких претензій як до охоронних послуг, які надавав позивач так і до документів, на підставі яких надавалися послуги, вказані факти підтверджують, що на момент розгляду справи №18/119 ніяких перешкод щодо прийняття рішення у судді не було, тому вказана ухвала винесена незаконно та необґрунтовано з порушенням норм діючого законодавства.  

Відповідач   відзиву на апеляційну скаргу не надав, у   судове  засідання не з"явився. Відповідно до ст.ст.  75, 99 ГПК України справа розглядається в апеляційному порядку за наявними у справі матеріалами.

Перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів встановила наступне.

Згідно частини 1 статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє  провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Враховуючи, що предметом даної справи є стягнення з відповідача грошових коштів по договору №140\05 від 30.12.2005 року, який визнається недійсним за справою № 3\137, що порушена господарським судом Донецької області, місцевий господарський суд з огляду на приписи ч.1 ст.79 ГПК України дійшов підставного висновку про зупинення провадження у справі у даній справі до розгляду , пов"язаної з нею іншої справи  3\137.

Доводи скаржника в апеляційній скарзі  щодо відсутності в матеріалах справи  заяви відповідача про зупинення провадження у справі, наданої  до прийняття оскарженої ухвали,  спростовуються матеріалами справи, в яких є в наявності:

- письмове  клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (з відміткою   канцелярії господарського суду вх. №02141/26088 від 11.06.09р.( з додатком: копія позовної заяви (а.с. 59-63),  

- супровідний лист відповідача  з додатком: копія ухвали про порушення провадження від 09.06.09р. по справі №3/137 (вх. канцелярії суду № 02141/26805 від 16.06.09р. (а.с. 64,65)).

Інші доводи апеляційної скарги також не підтверджуються матеріалами справи та не ґрунтуються на приписах статей  33,43 ГПК України, згідно яких ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.  Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.  Господарський   суд   оцінює   докази   за  своїм  внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

         Враховуючи вищевикладене, ухвала господарського суду Донецької області від 17.06.2009р. у справі №18/119 відповідає наявним матеріалам, нормам процесуального права,  і з заявлених в апеляційній скарзі підстав не підлягає скасуванню.

На підставі  викладеного,  керуючись ст.   99, 101, 102, п. 1  ст. 103, 105, 106  Господарського процесуального кодексу України суд -

                                                 П О С Т А Н О В И В :

          Ухвалу господарського суду Донецької області від 17.06.2009р.  по справі № 18/119 залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю  "ВЕДМІДЬ ПЛЮС", м. Донецьк  без задоволення.

          Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня прийняття постанови.

Головуючий          І.В.  Москальова

Судді:          І.В.  Алєєва

          О.А.  Скакун

                                                                                                                                                               Надруковано: 4 прим.

          2- сторонам по справі

          1-у справу

          1-ДАГС