ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №2а- 481 /09/1370
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2009 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Мартинюка В.Я.
при секретарі Колтун Ю.М.
з участю прокурора ОСОБА_1.
представників:
від позивача - не з'явився,
від відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та її структурного підрозділу в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Львівській області до Приватного підприємства (надалі ПП) «Галм'ясоком» про стягнення фінансових санкцій,-
в с т а н о в и в :
Прокурор Залізничного району м. Львова звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та її структурного підрозділу в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Львівській області до ПП «Галм'ясоком» про стягнення фінансових санкцій в сумі 680 грн. 00 коп.
Позовні вимоги мотивовані тим, що територіальним управлінням Головавтотрансінспекції у Львівській області було проведено перевірку додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом ПП «М'ясоком».
Позивачем суду надано заяву, в якій він відмовляється від позову та просить суд прийняти її, оскільки фінансові санкції сплачені в добровільному порядку.
Прокурор не заперечує проти прийняття судом відмови від позову.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення прокурора, оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.
17 вересня 2008 року територіальним управлінням Головавтотрансінспекції у Львівській області було проведено перевірку додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, який належить ПП «Галм'ясоком». На підставі виявлених порушень, зокрема, невиконання припису органу державного контролю, було винесено постанову від 14 жовтня 2008 року № 029930 про застосування фінансових санкцій, а саме накладення штрафу в розмірі 680 грн. Постанова оскаржена не була.
Відповідно до вимог ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт» за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються санкції за невиконання перевізниками або їхніми представниками приписів органів державного контролю щодо усунення порушень транспортного законодавства - штраф у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На час розгляду справи в суді штраф відповідачем сплачено згідно платіжного доручення №157 від 23.02.2009 року.
З огляду на викладене та враховуючи клопотання позивача, яким він відмовляється від позову у зв'язку із сплатою відповідачем штрафу в добровільному порядку проти чого не заперечує прокурор, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову, оскільки такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи і інтереси, оскільки сума боргу є сплаченою, а провадження у справі закрити на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України.
Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.
Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 51, 71, 86, 94, 157, 158, 160, 165, 167 КАС України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти відмову від позову.
2. Провадження у справі закрити.
3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
4. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.Я.Мартинюк