ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.08.09р.

№ П18/3259-09

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕЙК і К", м. Дніпропетровськ        

до  Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Дніпропетровське регіональне управління, м. Дніпропетровськ

третя особа: Приватне підприємство "Компанія Укрлікнафта",  м. Дніпропетровськ     

про усунення обмежень в розпорядженні майном

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про зобов"язання  останнього виконати умови договору іпотеки № 1 від 20 грудня 2007 року, договору застави № 2 від 20 грудня 2007 року та зняття обмеження в користуванні майном, що належить позивачу, посилаючись на ст.ст. 15, 386, 391 ЦК України, ст. 147 ГК України, ст.ст. 1, 2. 27, 61, 64, 66, 82 ГПК України.

Дана позовна заява за вих. № 19/06-56 від 19 червня 2009 року разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного:

- у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога;

- не подано доказів надсилання відповідачеві  доданих до позовної заяви документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При повторному зверненні в прохальній частині  позовної заяви необхідно вказати, які саме умови договору іпотеки та договору застави необхідно виконати відповідачу, а також  визначити, з якого майна необхідно зняти обмеження в користуванні.

Керуючись  п.п. 3, 6  ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 85,00 грн. (вісімдесят п"ять) грн., перераховане  платіжним дорученням № 269  від 22 червня 2009 р. підлягає поверненню.

Додаток: позовна заява разом з доданими до неї документами на 28 аркушах, в тому числі  оригінали платіжних доручень  № 269 та № 270 від 22 червня 2009 року.

Суддя

В.І. Петрова