^1-144/2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

25.01.2007г. Вольнянский районный суд Запорожской области в составе пред-шего судьи Черненко Л.И., при секретаре Тарасовой Е.Н., с участием прокурора Таран Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании г.Вольнянск дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженец г.Тернополь, украинец, гражданин Украины, разведен, образование среднее, не работает, проживает АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины ранее не судим,

по ст.309 ч.1, ст.307 ч.3 УК Украины,

установил:

В конце октября 2005г. около 13-00 ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасных наркотических средств без цели сбыта, с целью личного потребления, находясь в лесопосадке за с.Матвеевка Вольнянского района, приобрел путем срыва, дикорастущее растение конопли, из которых у себя дома в АДРЕСА_1 в ноябре 2005г. путем измельчения, незаконно изготовил 20.24гр.особо опасного наркотического средства, которое согласно заключения эксперта №468 от 8.04.2006г. является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), которое впоследствии хранил у себя дома, без цели сбыта, для личного потребления, до момента задержания его работниками милиции 22.03.06r.

Кроме того, 22.03.06г. около 17-30 ОСОБА_1, имея умысел на незаконное хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта, а равно сбыт особо опасных наркотических средств, в отношении малолетнего, достоверно зная, что ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р. является малолетним, незаконно хранил при себе с целью сбыта имеющееся у него особо опасное наркотическое вещество, часть которого весом 1.5гр., которое согласно заключения эксперта №568 от 8.04.06г. является особо опасным наркотическим средством «каннабисом» (марихуаной высушенной) находясь во дворе дома АДРЕСА_1 сбыл его ОСОБА_2 путем продажи за 15грн.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1  вину свою признал частично и суду пояснил, что действительно в лесопосадке с.Матвеевка сорвал растения конопли, дома измельчил его и хранил дома без цели сбыта для личного потребления. Данная конопля была у него изъята работниками милиции. ОСОБА_2 он знает, знает, что тот был малолетним, знал , что в 2006г. ему исполнилось бы 16 лет, но когда точно ему неизвестно. Однако свою вину в сбыте наркотических средств ОСОБА_2 он не признает, наркотических средств ему не сбывал, торговать наркотиками не предлагал. Все документы на досудебном следствии подписывал под давлением работников милиции. Суд критически относится к показаниям подсудимого ОСОБА_1, данным в ходе слушания дела в суде и считает их как способ уйти от наказания. Суд берет во внимание показания ОСОБА_1, данные им в ходе досудебного следствия, считает их более правильными и достоверными, поскольку все его показания были лично им подписаны, как соответствующие его словам, кроме того ОСОБА_1 засвидетельствовал собственноручно, что мер психического и физического воздействия со стороны, работников милиции к нему не применялись и таких фактов в судебном заседании не установлено. Кроме частичного признания своей вины, виновность ОСОБА_1 подтверждается:

·  показаниями свидетеля ОСОБА_3уду пояснившего, что был приглашен в Заводский РО для проведения контрольной закупки наркотических средств, для чего ему работниками милиции было выдано 20грн.одна купюра 10 грн. и 2 купюры по 5грн. О чем был составлен протокол в присутствии понятых, в протоколе были обозначены номера купюр. После чего вместе с работниками милиции проехали на ул. Скворцова, где он на остановке познакомился с несовершеннолетним парнем по имени ІНФОРМАЦІЯ_3. У него он спросил, где можно купить марихуаны. ІНФОРМАЦІЯ_3 сказал, что необходимо 20грн. Он передал ему деньги-20грн. Выданные ему накануне работниками милиции. Через полтора часа ІНФОРМАЦІЯ_3  принес ему сверток с марихуаной, а он пошел к машине, где сидели работники милиции. После чего его и ІНФОРМАЦІЯ_3 доставили в Заводский РО. Там он узнал, что фамилия ІНФОРМАЦІЯ_3  ОСОБА_2.

·  показаниями свидетеля ОСОБА_5  суду пояснившего, что он работает оперуполномоченным ОБОН. Была получена информация, что в районе ул.Сккворцово происходит торговля наркотическими веществами. В качестве покупателя пригласил ОСОБА_3, выдали ему для проведения контрольной закупки 20грн., о чем в присутствии понятых составили протокол, где указали номера купюр. Затем выехали*е ОСОБА_3 и понятыми на ул.Скворцова. Там  ОСОБА_3 подошел к парню , как потом впоследствии оказалось, это был ОСОБА_2 о чем-то говорили и передал ему выданные деньги. Затем ОСОБА_3ообщил им, что ОСОБА_2 принесет марихуану. Через полтора часа ОСОБА_2 вернулся и передал ОСОБА_3верток. Тут же ОСОБА_2 и ОСОБА_3 задержали . У ОСОБА_3 Изьяли сверток с марихуаной, а у ОСОБА_2 были срезаны карманы. ОСОБА_2 пяснил, что марихуану он взял у парня по имени ІНФОРМАЦІЯ_4, которые -предлагал ему реализовывать наркотики. Назвал адрес, где тот проживает: АДРЕСА_1. После чего задержанных доставили в Заводский РО, а сами с понятыми поехали по указанному адресу. Хозяином дома оказался ОСОБА_1. При досмотре у него обнаружили марихуану и те самые купюры денег, которые передавали ОСОБА_3 для

2

контрольной закупки. ОСОБА_1 Пояснил, что эти деньги ему дал ОСОБА_2 за проданную ему марихуану. Были составлены протоколы и ОСОБА_1 Доставили в Заводский РО. Никаких мер воздействия на ОСОБА_1 Не оказывали, он все рассказывал добровольно.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6  суду пояснившим, что работает в ОБНОН. Была получена информация , что возле ул.Скворцова торгуют наркотиками. Пригласили ОСОБА_3 для проведения контрольной закупки. Выдали деньги в сумме 20грн., о чем в присутствии понятых составили протокол. После чего выехали на ул.Скворцова. Там ОСОБА_3 познакомился с парнем, как потом оказалось это был ОСОБА_2. ОСОБА_3 передал ему выданные деньги, тот ушел а через время принес марихуану. Парень на вид был явно малолетним. После передачи наркотика обоих задержали . ОСОБА_2 пояснил, что наркотик он взял у своего знакомого ІНФОРМАЦІЯ_4а, как оказалось это подсудимый ОСОБА_1. И указал его адрес: АДРЕСА_1. По приезду туда у ОСОБА_1 были изъяты марихуана и деньги, выданные накануне ОСОБА_3. Доставленный в Заводский РО ОСОБА_1 пояснил, что марихуану хранил для личного потребления. А деньги ему дал ОСОБА_2 за наркотик, которые он ему дал ОСОБА_2 также пояснил, что ОСОБА_1 предлагал ему торговать марихуаной, поскольку он малолетний и ему ничего не будет. Все показания и ОСОБА_1 и ОСОБА_2 давали добровольно. Никаких мер воздействия на них не применялось.

-  показаниями свидетеля ОСОБА_7 суду пояснившего, что работает в ОБНОН, была получена

информация, что в районе ул.Скворцова торгуют наркотиками. В качестве покупателя для проведения контрольной

закупки пригласили ОСОБА_3. Выдали ему 20грн. Составили протокол и выехали на ул.Скворцова.

Там ОСОБА_3 познакомился с малолетним парнем, как потом оказалось это был ОСОБА_2. Отдал ему выданные 20грн. Через время ОСОБА_2 принес марихуану. Обоих задержали ОСОБА_2 пояснил, что купил ее у ОСОБА_1 и указал адрес : АДРЕСА_1. Выехали туда, у ОСОБА_1 обнаружили марихуану и деньги, которые выдавались ОСОБА_3. ОСОБА_1 пояснил, что эти деньги ему дал ОСОБА_2 за проданную ему марихуану. Задержанные ОСОБА_2 и ОСОБА_1 РОВД показания давали добровольно, никакого воздействия на них не оказывалось.

-  показаниями свидетеля ОСОБА_2 суду пояснившего, что шел по ул.Скворцова его задержали

работники милиции, с ним был и ОСОБА_3. Посадили в автомобиль и повезли к ОСОБА_1 домой, дом он

показал сам. Что изымалось у ОСОБА_1 он не видел. Затем их доставили в Заводский РО . Там на него было

оказано давление со стороны работников милиции. Он вынужден был признаться, что ОСОБА_3 передал ему

деньги, и он за них купил у ОСОБА_1 марихуану, которую затем передал ОСОБА_3. Однако такого не было. Все показания он давал под давлением. Суд критически относится к показаниям ОСОБА_2 , считая их недостоверными и как способ помочь ОСОБА_1 уйти от ответственности за совершенное преступление. Поскольку сам ОСОБА_2 не достиг возраста уголовной ответственности за данные преступления.

Суд берет во внимание показания ОСОБА_2, данные им на досудебном следствии, где он рассказал о том, что ОСОБА_1 предложил ему продавать марихуану, чтобы заработать денег. А учитывая, что он несовершеннолетний, то ему за это ничего не будет. На ул.Скворцова он познакомился с ОСОБА_3, который передал ему 20грн. Для покупки марихуаны, которую он купил у ОСОБА_1 и передал ОСОБА_3. За что был задержан работниками милиции.

· показаниями свидетеля  ОСОБА_8 суду пояснивший, что ОСОБА_2 является сыном. Действительно был задержан работниками милиции за наркотики. Допросы ее сына проводились с ее участием. Показания он давал добровольно, о чем она расписалась в протоколах допросов.

· постановлением о проведении оперативной закупки (л.д. 9).

· актом осмотра покупателя ОСОБА_3 при проведении оперативной закупки (л.д.11).

· актом выдачи денежных средств для проведения оперативной закупки (л.д. 12).

-протоколом осмотра и изьятия бумажного свертка с веществом серо-зеленого цвета у ОСОБА_3 (л.д. 13) Протоколом осмотра и изьятия у ОСОБА_2 срезов карманов с остатками вещества серо-зеленого цвета (ад. 14)

· протоколом осмотра и изьятия у ОСОБА_1 денег в сумме 15грн., номера которых совпадают с номерами выданных ОСОБА_3 Купюр для проведения оперативной закупки и вещества серо-зеленого цвета (л.д.19).

· заключением судебно-химической экспертизы №468 от 8.04.06г., согласно которой 1.5гр. вещества, изъятого у ОСОБА_3 и 20.24гр. вещества изьятого у ОСОБА_1 являются каннабисом (марихуаной) высушенной (л.Д. 63-64).

· протоколами очных ставок между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 (л.д. 50-51).

- протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 (л.д. 53-54).

И другими материалами дела.

На основании изложенного суд считает, что действия ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, хранение особо опасных наркотических средств без цели сбыта и ст.307 ч.3 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение особо опасных наркотических средств е целью сбыта, а равно сбыт совершенный лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, а также в отношении малодетнего, квалифицированы правильно.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ОСОБА_1 суд считает чистосердечное раскаяние

а также факт его болезни туберкулезом.                                                                 

Обстоятельств,  отягчающих ответственность ОСОБА_1 Суд  не  усмотрел.

3

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого: в силу ст.89 УК Украины: ранее не судим, характеризуется положительно.

Оценив данные о личности подсудимого, содеянное им суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

Вместе с тем суд, учитывая обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого, а такие как чистосердечное раскаяние , болезнь туберкулезом и полагает возможным при назначении наказания по ст. 307 ч.3 УК Украины применить ст.69 УК Украины и назначить наказание ниже низшего предела , установленного санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст.309 ч.1 и 307 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:

·по ст.309 ч.1 УК Украины 2 года лишения свободы;

·по ст.307 ч.3 УК Украины с применением ст.69 УК Украины - 5 лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии.

Срок отбытия наказания исчислять с 28 марта 2006г.

Меру пресечения - содержания под стражей оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в виде 57.50грн. за проведение химической экспертизы.

Вещественные доказательства -15грн.обратить в доход государства, пакет с веществом растительного происхождения весом 5гр., изъятый у ОСОБА_3, пакет с веществом серо-зеленого цвета весом 50гр., изъятый у ОСОБА_1, срезы мешковины, части карманов, изьятые у ОСОБА_2 , хранящиеся в Заводском РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течении 15 дней.

СУДЬЯ: подпись                                                                                            ЧЕРНЕНКО Л.И.

ВЕРНО: