ПРИГОВОР

1-188/ 2007

ИМЕНЕМ       УКРАИНЫ

25.01.2007г. Вольнянский районный суд Запорожской области в составе предшего судьи Черненко Л.И., при секретаре Тарасовой Е.Н., с участием прокурора Таран Ю., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании г.Вольнянск дело по обвинению

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, образование среднее, не работает, проживает АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины, ранее не судим,

По ст. 164 ч. 1 УК Украины,

установил:

ОСОБА_2 по решению Вольнянского районного суда Запорожской области обязан выплачивать алименты на содержание сына - ОСОБА_3, в размере ¼ части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 3.09.1996г. и до его совершеннолетия. Однако ОСОБА_2 злостно уклоняется от уплаты алиментов, несмотря на неоднократные предупреждения на неоднократные предупреждения государственного исполнителя выразившееся в следующим: с 1.02.2003г. алименты не выплачивал, в настоящее время не работает, материальной помощи не оказывал, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 164 ч.1 УК Украины, но мер к выплате алиментов не принимал.

Допрошенные в качестве подсудимого ОСОБА_2 вину свою в совершенном преступлении признал полностью и суду пояснил, что не выплачивал алименты, в связи с тяжелым материальным положением. На день рассмотрения дела в суде, задолженность погасил полностью, просит строго его не наказывать.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого подтверждается:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_4, суду пояснившей, что подсудимый имел задолженность по алиментам, однако задолженность погасил, претензий к нему нет.

·исполнительным листом (л.д. 4-5),

·расчетом задолженности (л.д.6),

·обязательством (л.д. 12).

На основании изложенного, суд считает, что действия ОСОБА_2 по ст. 164 ч.1 УК Украины, как злостное уклонение от уплаты алиментов, установленных по решению суда, квалифицированы правильно.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого суд не усмотрел.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого суд считает чистосердечное раскаяние и добровольное погашение ущерба.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого: ранее не судим, характеризуется отрицательно.

Оценив данные о личности подсудимого, содеянное им, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь CT.CT.323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 164 ч1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2  освободить от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год.

Меру пресечения - подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалося в Запорожский апелляционный суд стечении 15 дней.

СУДЬЯ: подпись                                                                 ЧЕРНЕНКО Л.И.

ВЕРНО: