У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       30 липня 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 11 червня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Лопухівської сільської ради, ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання заповітів недійсними,

в с т а н о в и в:

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 березня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання заповітів недійсними частково задоволено. Заповіт посвідчений секретарем Лопухівської сільської ради 19 листопада 2004 року №13 визнано недійсним. В решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 11 червня 2009 року рішення суду першої інстанції змінено. В задоволенні позовних вимог                  ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту, посвідченого секретарем Лопухівської сільської ради 19 листопада 2004 року №13, відмовлено. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду Закарпатської області від 11 червня 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і залишити без змін рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та  зміст оскаржуваного судового рішення також не дають підстави для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені                          ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначеного судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лопухівської сільської ради, ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3,ОСОБА_4, про визнання заповітів недійсними за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 11 червня 2009 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок