Справа № 352/2782/13-к
Провадження № 1-кс/352/219/13
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання
10 жовтня 2013 р. м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М.
при секретарі Кукула О.С.;
за участю прокурора прокуратури Тисменицького району – ОСОБА_1;
слідчої – ОСОБА_2
підозрюваного – ОСОБА_3
розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2, погодженого прокурором прокуратури Тисменицького району ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання відносно ОСОБА_3, 23.12.1968р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
Клопотання надійшло до суду « 09» жовтня 2013 р.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора слідчої, підозрюваного ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12013090250000691 від 19.09.2013р.. відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК.
Підозрюваний ОСОБА_3 прибув самостійно у судове засідання.
Підозрюваний ОСОБА_3отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_3 у клопотанні.
Слідча СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання щодо ОСОБА_3 підтримала та пояснила, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 будучи раніше судимий Тисменицьким районним судом 31 січня 2013 року за вчинення злочину передбаченого ч.1 та ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 місяців арешту, на шлях виправлення не став, а знову вчинив злочин на території Тисменицького району. Так, 08 вересня 2013 року о 17.30 год. ОСОБА_3 прийшов до території житлового господарства ОСОБА_4, яке розташоване у с. Сілець Тисменицького району по вул. Миру, 23, щоб допомогти останньому по господарству. По закінченні роботи, ОСОБА_3, побачивши кілька мішків із пшеницею, які стояли під господарським приміщення, і знаючи, що власника немає вдома, вирішив її викрасти. Цього ж дня, близько 23.30 год. ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, і взявши з собою велосипед, направився до житлового господарства ОСОБА_4 з метою вчинення запланованої крадіжки. Перебуваючи на подвір’ї, біля господарського приміщення, ОСОБА_3, реалізуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, з корисливих мотивів та маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тимчасовою відсутністю власника, а також тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до місця, де були поскладані мішки із пшеницею, з якого викрав два мішки, вагою по 50 кг кожен, загальною вартістю 225 гривень, після чого з викраденим скрився з місця скоєння злочину. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, свою вину визнав повністю. На даний час досудове розслідування не завершене, потрібно провести ще ряд слідчих дій, а тому на підозрюваного ОСОБА_3 необхідно покласти ряд обов’язків. Просила дане клопотання задоволити.
Прокурор у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання щодо ОСОБА_3 підтримав з вище наведених підстав слідчою та просив дане клопотання задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні дане клопотання підтримав, не заперечував проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання.
З урахуванням того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, вважаю, що для забезпечення проведення досудового розслідування та слідчих дій слід підозрюваному ОСОБА_3 застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,
у х в а л и в:
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання до підозрюваного ОСОБА_3, 23.12.1968р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4, з метою забезпечення проведення досудового розслідування та слідчих дій, на строк два місяці, терміном до 10 грудня 2013 р.
Зобов’язати підозрюваного ОСОБА_3:
1) Прибувати до визначеної службової особи – слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;
2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
Роз’яснити підозрюваному ОСОБА_3, що у разі невиконання покладених на нього обов’язків до нього можуть бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітньої плати до 2 розмірів мінімальної заробітньої плати.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Дузінкевич І.М.