У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       4 серпня 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 квітня 2009 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 15 червня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Лозівський завод металоконструкцій», треті особи - голова правління відкритого акціонерного товариства «Лозівський завод металоконструкцій» Бахмацький Микола Іванович, ОСОБА_2, про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, заборгованості по заробітній платі та компенсаційним виплатам, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від                     17 квітня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, заборгованості по заробітній платі та компенсаційним виплатам, відшкодування моральної шкоди частково задоволено. Визнано наказ виконуючого обов'язки голови правління відкритого акціонерного товариства «Лозівський завод металоконструкцій» №105 від 2 лип6ня 2008 року незаконним. Поновлено ОСОБА_1 на посаді охоронника сторожової охорони відкритого акціонерного товариства «Лозівський завод металоконструкцій» та внесено відповідні зміни до трудової книжки. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства «Лозівський завод металоконструкцій» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу по день поновлення на роботі в сумі 12 470 грн. В решті позовних вимог відмовлено. Рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць допущено до негайного виконання. Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 15 червня 2009 року рішення суду першої інстанції змінено. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства «Лозівський завод металоконструкцій» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1 000 грн. Вирішено питання про судові витрати. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 квітня 2009 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 15 червня 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги                  ОСОБА_1 про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, заборгованості по заробітній платі та компенсаційним виплатам, відшкодування моральної шкоди  задовольнити.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та  зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені                          ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Лозівський завод металоконструкцій», треті особи - голова правління відкритого акціонерного товариства «Лозівський завод металоконструкцій» Бахмацький Микола Іванович, ОСОБА_2, про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, заборгованості по заробітній платі та компенсаційним виплатам, відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 квітня 2009 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 15 червня 2009 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок