ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.08.09р. | Справа № 16/223-09 |
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія КС", м. Дніпропетровськ про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду у справі
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія КС", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амірале", м. Дніпропетровськ
про видачу наказу на виконання рішення №22/06/09-Д Постійно діючого Третейського суду при асоціації "Український правозахисний альянс" від 22.06.2009р. у справі №23/03/09-Д
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія КС": Данильченко Р.В. - представник, дов. від 12.06.2009р. №б/н;
від Товариства з обмеженою відповідальністю "Амірале": не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія КС" просить видати наказ на виконання рішення №22/06/09-Д Постійно діючого Третейського суду при асоціації "Український правозахисний альянс" від 22.06.2009р. у справі №23/03/09-Д.
Заява про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду обґрунтована тим, що рішення третейського суду не виконано добровільно відповідачем - Товариства з обмеженою відповідальністю "Амірале".
06.08.2009р. на виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2009р. про порушення провадження у справі №16/223-09 Постійно діючим Третейським судом при асоціації "Український правозахисний альянс" надано справу №23/03/09-Д за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія КС", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амірале", м. Дніпропетровськ про розірвання договору, стягнення заборгованості, штрафних санкцій і витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідач відзиву на заяву про видачу наказу на виконання рішення третейського суду не надав, у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали господарської справи та справу Постійно діючого Третейського суду при асоціації "Український правозахисний альянс" №23/03/09-Д, вислухавши представника позивача (заявника), господарський суд , -
ВСТАНОВИВ:
- рішенням №22/06/09-Д Постійно діючого Третейського суду при асоціації "Український правозахисний альянс" від 22.06.2009р. у справі №23/03/09-Д з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амірале", м. Дніпропетровськ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія КС", м. Дніпропетровськ стягнено 57 497 грн. 24 коп. - заборгованості, 2 853 грн. 54 коп. - пені та 1 815 грн. 00 коп. - витрат, пов'язаних з розглядом справи;
- відповідно до статті 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні; якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню;
- на день розгляду справи господарським судом рішення №22/06/09-Д Постійно діючого Третейського суду при асоціації "Український правозахисний альянс" від 22.06.2009р. у справі №23/03/09-Д в добровільному порядку не виконано;
- на день розгляду господарським судом заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення №22/06/09-Д Постійно діючого Третейського суду при асоціації "Український правозахисний альянс" від 22.06.2009р. у справі №23/03/09-Д не скасоване компетентним судом, строк для подання заяви на видачу виконавчого документа не пропущений;
- виходячи із суб’єктного складу сторін заява про видачу виконавчого документа підвідомча господарському суду;
- вищезазначені обставини свідчать про відсутність встановлених частиною 6 статті 56 Закону України "Про третейські суди" підстав для відмови в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія КС" про видачу виконавчого документа;
- відповідно до частини 1 статті 56 Закону України "Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом; така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду; про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви;
- відповідно до частини 1 статті 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
На підставі вищевикладеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія КС", м. Дніпропетровськ про видачу виконавчого документа на виконання рішення №22/06/09-Д Постійно діючого Третейського суду при асоціації "Український правозахисний альянс" від 22.06.2009р. у справі №23/03/09-Д підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене керуючись статтею 56 Закону України „Про третейські суди”, статтями 86, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія КС", м. Дніпропетровськ про видачу виконавчого документа на виконання рішення №22/06/09-Д Постійно діючого Третейського суду при асоціації "Український правозахисний альянс" від 22.06.2009р. у справі №23/03/09-Д задовольнити.
Видати наказ такого змісту:
"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амірале" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Винокурова, буд. 6; код ЄДРПОУ 35396598) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія КС" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 40-б; код ЄДРПОУ 32388249) 57 497 грн. 24 коп. - заборгованості, 2 853 грн. 54 коп. - пені та 1 815 грн. 00 коп. - витрат, пов'язаних з розглядом справи."
СУДДЯ | Т.В. ЗАГИНАЙКО |
|
|
|