ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.08.09р.

Справа № П6/4339-09

Суддя Коваленко О.О. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна торгівельна компанія", м.Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ Трейд", м.Дніпропетровськ 

про стягнення 99 061,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.5 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягується чи оспорюється.

В порушення вказаної норми позивачем в тексті позовної заяви не викладено обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, в який період часу, за якими видатковими накладними та на яку суму позивачем поставлений відповідачу товар; не зазначено якими первинними документами підтверджується заборгованість відповідача за отриманий товар.

Згідно п.4 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Слід зазначити, що згідно ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, тоді як ксерокопії документів, доданих позивачем до позову не завірені належним чином. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають із слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Відповідно до п.3 ч.1ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Крім того, позивачем в порушення п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви не долучено документів, які підтверджують відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.  

Цінний лист, відправлений на адресу відповідача, суд не може прийняти в якості такого доказу, оскільки з опису вкладення до нього, засвідченого поштовою печаткою від 28.07.2009р., вбачається, що позивач направив відповідачу тільки копію позовної заяви, розрахунок позову, договір та акт звірки взаєморозрахунків, тоді як у тексті позовної заяви в якості додатків до неї зазначено низку інших документів, доказів направлення яких на адресу відповідача суду не було надано.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись  пп.3,6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток - позовні матеріали, в тому числі:

- платіжне доручення№2875 від 22.07.2009р. про сплату держмита на суму 990,62 грн.;

- платіжне доручення №2874 від 22.07.2009р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 118,00 грн.

Суддя

О.О. Коваленко