Справа   № 2о - 110 / 09

Р  І  Ш  Е  Н  Н Я

І  М  Е Н Е М     У  К  Р  А Ї  Н  И

про задоволення заяви у зв’язку з її  визнанням  

у попередньому судовому засіданні

 13  квітня    2009   року                Нижньогірський районний суд АР Крим в складі:

головуючої                   судді            Кустової І.В.

з секретарем                             Коваленко Т.І.

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в смт. Нижньогірське справу за заявою   ОСОБА_1 Абдуллаєвни,  зацікавлена  особа Управління Пенсійного Фонду України у Нижньогірському районі АР Крим,  про встановлення юридичного факту,

в с т а н о в и в:

            Заявник просить суд встановити факт приналежності їй    трудової книжки,  яку видано  15. 09.1971   року Майлі – Сайською швєйною фабрикою Мінлегпрома  Киргизії  на  призвище ОСОБА_2 - ОСОБА_1 Абдуллаєвни,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  мотивуючи тим, що вона  має право на  пенсію   за віком, але  у її трудовій книжці помилково записано її по батькові,  тому  Пенсійний Фонд  запропонував  їй довести належність трудової книжки .   Цю помилку  вона не має можливості виправити іншим шляхом, крім суддівського, тому що вона допущена у іншої державі.

    У судовому засіданні заявник просить суд задовольнити заяву, пославшись на викладене в неї.     Представник зацікавленої особи не заперечує проти задоволення данної заяви, пояснив, що у справі є всі належні докази обгрунтованності вимог заявниці.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

    Вислухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, суд знаходить вимоги обгрунтованими і підлягаючими задоволенню  по підставах  ст. 256 ЦПК України.

Згідно ст. 256 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту приналежності правоустанавлівающих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце, час народження якого, вказані в документі не співпадають з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаним в свідоцтві про народження або паспорті.

Судом встановлено, що заявниця відповідно до паспорта ЕС №  557759,  виданного Нижньогірським РВ ГУ МВС України в Криму  20  січня  1998  року  має призвище  ОСОБА_1 Абдуллаєвна, ІНФОРМАЦІЯ_1.

 Свідоцтвом про народження ХЯ  № 521408 від 18 травня 1954 року підтверджується, що заявниця мала прізвище ОСОБА_2 Абдуллаєвна, та змінила прізвище на ОСОБА_1 післяч отримання шлюбу з ОСОБА_3,що підтверджено Свідоцтвом про шлюб 11 – ЧЖ  № 307205 від 13 жовтня 1973 року.

У трудовій книжці, яку видано  15. 09.1971   року  Майлі – Сайською швєйною фабрикою Мінлегпрома  дата  народження заявниці –    1954 рік, її  ім ? я  збігаються з датою народження, її  ім ? ям,  які вказано у паспорті та   у   Свідоцтві про  народження.

При таких обставинах факт, про який  просить заявник, підлягає  встановленню, він є юридичним, оскільки породжує  правові наслідки – призначення пенсії. Іншого шляху, окрім судового,  для вирішення цього питання у заявника немає.

Керуючись ст. ст. 60, 214, 215, 218, 223, 234, 256, 259  ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву   ОСОБА_1 Абдуллаєвни задовольнити.

Встановити факт  належності ОСОБА_1 Абдуллаєвні  ІНФОРМАЦІЯ_2  трудової книжки  , яку видано  15. 09.1971   року Майлі – Сайською швєйною фабрикою Мінлегпрома  Киргизії  на  призвище ОСОБА_2 - ОСОБА_1 Абдуллаєвни,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

   Рішення   може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії через Нижньогірський райсуд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                          І.В. Кустова