У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       27 липня 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 7 листопада               2008 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від                       24 березня 2009 року в справі за позовом акціонерного банку «Київська Русь» в особі Феодосійського відділення №1 Сімферопольської філії акціонерного банку «Київська Русь» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків та штрафних санкцій,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від              7 листопада 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 24 березня 2009 року, позовні вимоги акціонерного банку «Київська Русь» в особі Феодосійського відділення №1 Сімферопольської філії акціонерного банку «Київська Русь» про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків та штрафних санкцій задоволено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить змінити рішення Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 7 листопада 2008 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 24 березня                      2009 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_2 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені  ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом акціонерного банку «Київська Русь» в особі Феодосійського відділення №1 Сімферопольської філії акціонерного банку «Київська Русь» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків та штрафних санкцій за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 7 листопада 2008 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 24 березня                  2009 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок