У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       27 липня 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Одеської області від 10 березня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання попереднього договору; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення авансу, штрафу та збитків,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2008 року первісний позов ОСОБА_1 про розірвання попереднього договору задоволено. Зустрічний позов ОСОБА_2. про стягнення авансу, штрафу та збитків частково задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2. грошовій кошти в розмірі 876 грн. В решті позовних вимог ОСОБА_2. відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 10 березня 2009 року рішення суду першої інстанції змінено. Зустрічний позов ОСОБА_2. про стягнення авансу, штрафу та збитків частково задоволено. Стягнуто з                      ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2. суму штрафу 10 000 грн., збитки в розмірі 2 525 грн. та судові витрати. В іншій частині зустрічного позову ОСОБА_2. відмовлено. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду Одеської області від 10 березня 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені нею доводи та  зміст оскаржуваного судового рішення також не дають підстави для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені                          ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначеного судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання попереднього договору; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення авансу, штрафу та збитків за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Одеської області від 10 березня 2009 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок