Справа №2-177 2007 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2007 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Кацаренко ІО.
при секретарі Пічморзі О.В.
за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Новоазовську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
встановив:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, відзначаючи, що він зі своєю дружиною - відповідачем по справі - перебуває у первинному шлюбі, зареєстрованому 10.09.1983 року Приморською сільською радою Новоазовського району Донецької області, актовий запис НОМЕР_1. Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Просив шлюб між ним і відповідачем розірвати, оскільки сім'я розпалася з-за періодичного вживання дружиною спиртних напоїв, через що в сім'ї частими стали сварки, що призвело до втрати почуттів любові і поваги. Крім того, в нього останнім часом вже склалася інша сім'я, і виникла необхідність оформити відносини юридично. Вважає, що сім'я розпалася остаточно, примирення не можливе, просив шюб розірвати. .
В судовому засіданні позивач просив задовольнити його позовні вимоги, при цьому пояснивши, що через вжиття дружиною спиртних напоїв в нього зникло почуття любові і прихильності до неї. Він терпів, поки діти були неповнолітні. Чотири місяці тому він пішов з сім'ї, в нього склалися фактичні подружні стосунки з іншою жінкою. Шлюб з відповідачкою носить формальний характер. Тому просив шлюб між ним і ОСОБА_2 розірвати, судові витрати покласти на нього.
Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти розірвання шлюбу, пояснивши при цьому, що вона дійсно якийсь час вживає спиртні напої, однак вважає, що в цьому винен саме позивач, бо час від часу їй ставало відомо про стосунки її чоловіка з іншими жінками, і вона психологічно не могла витримувати цього. Дочки вже дорослі, вона не бажає утримувати чоловіка біля себе, бо вона через це втрачає повагу сама до себе. Позивач дійсно пішов від неї кілька місяців тому. На примирення не згодна, просила шлюб розірвати.
Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.112 Сімейного кодексу України, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10.09.1983 року (а.с.5), від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Судом встановлено в судовому засіданні, що шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки у позивача фактично склалася інша сім'я, що не заперечувалося сторонами в судовому засіданні. Позивач на розірванні шлюбу наполягає і на примирення не згоден, відповідач не заперечує проти задоволення позову.
За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалася остаточно і подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам кожного з них, що має істотне значення.
Судові витрати суд вважає за можливе покласти на позивача, стягнувши з нього витрати, пов'язані з оформленням реєстрації розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст.60,79,88,130,209,213-215 ЦПК України, ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Шлюб, зареєстрований 10 вересня 1983 року Приморською сільською радою Новоазовського району Донецької області, актовий запис НОМЕР_1, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану у розмірі 17 (сімнадцять) гривень, звільнивши від його сплати ОСОБА_2.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо заяву не було подано.