Справа № 2-5424/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 року

Рівненський міський суд в особі судді Цвіркун О.С.

при секретарі Дащук І.І.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В позовній заяві вказує, що перебуває у шлюбі з відповідачкою з 27 травня 1995 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина.

Спільне життя із відповідачем не склалось, в сім’ї виникали суперечки, спільного господарства не ведуть. Робили спільні спроби для примирення, проте вони до бажаного результату не привели. Вважає, що сім’я розпалась та існує формально, перспектив для її збереження не вбачає. Вважає, що втратив до дружини почуття любові, поваги, довіри. Просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, підтвердивши обставини викладенні в позовній заяві.

Відповідач не заперечувала проти задоволення позову. Підтвердила тривале сумісне не проживання подружжя, втрату до Позивача почуття любові, не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, об’єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше подружнє життя сторін та збереження їх сім’ї є неможливим.

Судом встановлено, і сторони цього не оспорюють, що їх спільне подружнє життя фактично припинене. Перспектив для збереження сім’ї та налагодження стосунків за встановлених судом обставин немає.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення.

Суд вважає, що шлюб існує формально і його необхідно розірвати.

На підставі ст.ст. 4, 112 СК України , керуючись 10,11, 60, 88, 212, 214, 215, ч. 4 ст. 130, ст.174 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, 27 травня 1995 року, актовий запис №595 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - розірвати.

Прізвище відповідача при реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін “Сулімовська”.

Дитину, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в разі проживання батьків окремо залишити на утриманні матері.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Цвіркун О.С.