ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

07 лютого 2011 року           Справа № 40/258-10

          Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Івакіна В.О., суддя Черленяк М.І.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю

прокурора –Гавриленко О.В. посвідчення № 173 від 23.08.2007 року

представників сторін:

позивача – ОСОБА_1 за дорученням № 08-11/3143/2-10 від 31.12.2010 року

відповідача –ОСОБА_2 за дорученням № 08 від 01.09.2009 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного господарського суду апеляційну скаргу прокурора (вх. № 4625Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 01 грудня 2010 року у справі

за позовом Заступника прокурора м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металіст-А», м.Харків

за участю прокуратури м.Харкова

про стягнення 507680,05 грн.

встановила:

Заступник прокурора м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з ТОВ «Металіст-А» 507680,05 грн. заподіяної шкоди, яка виникла внаслідок самовільного зайняття та використання земельних ділянок загальною площею 0,9498 га.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01 грудня 2010 року (суддя Хотенець П.В.) в позові відмовлено.

Прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 01 грудня 2010 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Позивач не погоджується з апеляційною скаргою прокурора, 07.02.2011 року подав через канцелярію суду заяву про відмову від позову. Вказує на те, що відсутні будь-які порушення ТОВ «Металіст-А» вимог чинного земельного законодавства щодо користуванням земельними ділянками за адресами: м.Харків, вул. Енгельса, 33 та пров. Піскуновський,7.

Відповідач відзив на апеляційну скаргу не надав, у судовому засіданні зазначає, що оскаржене рішення прийняте при повному та всебічному з’ясуванні обставин справи, воно є обґрунтованим і відповідає як фактичним обставинам, так і вимогам чинного законодавства. На цій підставі просить рішення господарського суду Харківської області від 01 грудня 2010 року залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги по справі на 21 лютого 2011 року на 15:30 год.

2. Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

прокурору - письмове обґрунтування позиції по справі з урахуванням наданої позивачем заяви про відмову від позову та пояснень сторін;

позивачу - письмове пояснення стосовно наданої для огляду у судовому засіданні схеми земельної ділянки;

відповідачу - письмове обґрунтування позиції по справі з урахуванням наданої позивачем заяви про відмову від позову та пояснень сторін.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити сторони, що у разі нез’явлення в судове засідання представників сторін справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

суддя Івакіна В.О.

суддя Черленяк М.І.