Судове рішення #5618956
Д/13-168


ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

       05.08.09р.


Справа № Д/13-168


За позовом  Акціонерного товариства закритого типу “Підприємство “Медтехніка”,                       м. Дніпропетровськ 

до  Акціонерного комерційного банку “Південкомбанк”, м. Дніпропетровськ

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю “Євроінвест”,                                      м. Дніпропетровськ 

про визнання договору застави від 11.03.1998р. №19/03-98 недійсним

            


                                                                                                               Суддя  ЗАГИНАЙКО Т.В.


Представники:    

від позивача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від третьої особи: Колесник І.І. - представник, дов. від 27.05.2009р. №6;

                                Максимчук С.М. - представник, дов. від 27.07.2009р. №11.



СУТЬ СПОРУ:


Розглядається в порядку статті 68 Господарського процесуального кодексу України за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Євроінвест” , в редакції клопотання  від 05.08.2009р., про скасування заходів по забезпеченню позову, вжитих ухвалою арбітражного суду від 29.10.1999р. у справі №Д/13-168, щодо накладення арешту на майно АТЗТ “Підприємство “Медтехніка” та щодо заборони будь-яким особам укладати будь-які угоди відносно майна АТЗТ “Підприємство “Медтехніка”, що розташоване по вул. Кірова, 28-А (на даний час - вул. О. Гончара, 28 "А") у м. Дніпропетровську .

Товариство з обмеженою відповідальністю “Євроінвест” звернулося до господарського суду з заявою (вх.№13002 від 15.07.2009р.), в якій просить видати ухвали про зняття заборони будь-яким особам укладати угоди у відношенні майна АТЗТ “Підприємство “Медтехніка” та зняття арешту, накладеного на майно АТЗТ “Підприємство “Медтехніка” у справі №Д/13-168.

В подальшому заявник уточнив подану ним заяву (клопотання, вх.№14537а від 05.08.2009р.) і просить скасувати заходи по забезпеченню позову, вжиті згідно ухвали арбітражного суду від 29.10.1999р. у справі №Д/13-168, щодо накладення арешту на майно АТЗТ “Підприємство “Медтехніка” та щодо заборони будь-яким особам укладати будь-які угоди відносно майна АТЗТ “Підприємство “Медтехніка”, що розташоване по вул. Кірова, 28-А (на даний час - вул. О. Гончара, 28 "А") у м. Дніпропетровську .

Акціонерний комерційний банк “Південкомбанк” та Акціонерне товариство закритого типу “Підприємство “Медтехніка” відзиви на заяву не надали, їх представники у судове засідання не з'явилися.


Приймаючи до уваги, що:

- позивач у позовній заяві (вх.№5517 від 28.10.1999р.) з урахуванням додаткових пояснень (а.с.51-56) просив визнати недійсним договір застави від 11.03.1998р. №19/03-98, визнати, таким що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Кулініча С.А. за номером у реєстрі №4528, визнати недійсними публічні торги з продажу майна третьої особи, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Кірова, 28-А та повернути майно третій особі;

- також позивач у позовній заяві просив накласти арешт на майно Акціонерного товариства закритого типу “Підприємство “Медтехніка”, розташоване за адресою:                     м. Дніпропетровськ, вул. Кірова, 28-А та заборонити відповідачу та третім особам здійснювати будь-які правочини з зазначеним майном;

- ухвалою арбітражного суду Дніпропетровської області від 29.10.1999р. у справі №Д/13-168 заборонено будь-яким особам укладати будь-які угоди у відношенні майна Акціонерного товариства закритого типу “Підприємство “Медтехніка” та накладено арешт на майно Акціонерного товариства закритого типу “Підприємство “Медтехніка”, яке розташоване у м. Дніпропетровську по вул. Кірова, 28-А до прийняття рішення арбітражним судом   Дніпропетровської області, про що було видано відповідні накази;

- рішенням арбітражного суду Дніпропетровської області від 23.12.1999р. у справі №Д/13-168-Д23/159 відмовлено у позові в частині визнання недійсним договору застави від 11.03.1998р. №19/03-98, позов в частині витребування майна, розташованого по вул. Кірова, 28-А у Товариства з обмеженою відповідальністю “Євроінвест” залишено без розгляду; в іншій частині провадження у справі припинено; заходи по забезпеченню позову скасовано;

- постановою арбітражного суду Дніпропетровської області від 03.04.2000р. у справі №Д/13-168-Д23/159 про перевірку рішення в порядку нагляду рішення арбітражного суду Дніпропетровської області від 23.12.1999р. у справі №Д/13-168-Д23/159 скасовано; визнано неукладеним договір застави від 11.03.1998р. між Акціонерним товариством закритого типу “Підприємство “Медтехніка” та Акціонерним комерційним банком "Південкомбанк"; провадження у справі про визнання договору застави недійсним припинено; визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 04.12.1998р. приватного нотаріуса Кулініча С.О., зареєстрований у реєстрі за №4528 про звернення стягнення на майно, належне Акціонерному товариству закритого типу “Підприємство “Медтехніка” - цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Кірова, будинок 28-А; в частині витребування майна, розташованого по вул. Кірова, будинок 28-А залишено без розгляду; в решті позову провадження у справі припинено;    

- постановою Вищого арбітражного суду України від 08.09.2000р. №04-1/5-10/84 резолютивну частину постанови арбітражного суду Дніпропетровської області від 03.04.2000р. викладено в такій редакції: "1. Скасувати рішення арбітражного суду Дніпропетровської області від 23.12.99р. у справі №Д/13-168-Д23/159. 2. Визнати неукладеним договір застави від 11.03.99р. між Акціонерним товариством закритого типу “Підприємство “Медтехніка” та Акціонерного комерційного банку "Південкомбанк". Провадження у справі про визнання договору застави недійсним припинити. 3. У зв'язку з визнанням судом спірної угоди неукладеною вимоги виконавчого напису від 04.12.98 приватного нотаріуса Кулініча С.О., який зареєстрований у реєстрі за №4528 про звернення стягнення на майно, яке належить Акціонерному товариству закритого типу “Підприємство “Медтехніка” - цілісний майновий комплекс, який розташований за адресою:                              м. Дніпропетровськ, вул. Кірова, 28А визнати не чинними." В решті позову провадження у справі припинено;   

- як вбачається з матеріалів справи №Д/13-168-Д23/159 після винесення постанови арбітражного суду Дніпропетровської області від 03.04.2000р. про перевірку рішення в порядку нагляду у справі №Д/13-168-Д23/159, якою скасовано рішення арбітражного суду Дніпропетровської області від 23.12.1999р. у справі №Д/13-168-Д23/159, а також  постанови Вищого арбітражного суду України від 08.09.2000р. №04-1/5-10/84 заходи до забезпечення позову, вжиті згідно ухвали арбітражного суду від 29.10.1999р. у справі №Д/13-168, щодо накладення арешту на майно АТЗТ “Підприємство “Медтехніка” та щодо заборони будь-яким особам укладати будь-які угоди відносно майна АТЗТ “Підприємство “Медтехніка”, що розташоване по вул. Кірова, 28-А (на даний час - вул. О. Гончара, 28 "А") у                                       м. Дніпропетровську не були скасовані;

- доказів скасування заходів до забезпечення позову, вжитих згідно ухвали арбітражного суду від 29.10.1999р. у справі №Д/13-168 матеріали справи не містять;

- відповідно до статті 68 Господарського процесуального кодексу України питання  про  скасування  забезпечення  позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю “Євроінвест”, в редакції клопотання від 05.08.2009р., про скасування заходів по забезпеченню позову, вжитих ухвалою арбітражного суду від 29.10.1999р. у справі №Д/13-168, щодо накладення арешту на майно АТЗТ “Підприємство “Медтехніка” та щодо заборони будь-яким особам укладати будь-які угоди відносно майна АТЗТ “Підприємство “Медтехніка”, що розташоване по вул. Кірова, 28-А (на даний час - вул. О. Гончара, 28 "А") у м. Дніпропетровську .    

Керуючись статтями 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -


УХВАЛИВ:

Скасувати заходи по забезпеченню позову, вжиті ухвалою арбітражного суду від 29.10.1999р. у справі №Д/13-168, щодо накладення арешту на майно Акціонерного товариства закритого типу “Підприємство “Медтехніка”, що розташоване по вул. Кірова,       28-А (на даний час - вул. О. Гончара, 28 "А") у м. Дніпропетровську та щодо заборони будь-яким особам укладати будь-які угоди відносно майна Акціонерного товариства закритого типу “Підприємство “Медтехніка”, що розташоване по вул. Кірова, 28-А (на даний час -       вул. О. Гончара, 28 "А") у м. Дніпропетровську.


                           СУДДЯ


 Т.В. ЗАГИНАЙКО



 



 

 



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація