ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.08.09р.

№ П18/4231-09

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом  Дочірнього підприємства "Кримцемент", м. Київ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Трейд", м.Кривий Ріг 

про стягнення 22 839, 15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до ТОВ "Тако-Трейд" про  стягнення заборгованості у розмірі 22 839, 15 грн., посилаючись на ст.ст. 1, 54, 55, 57, 66 ГПК України, ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України.

Дана позовна заява  вих. № 942/07-09 від 21.07.09 року разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного: у позовній заяві  не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної суми, оскільки, як вбачається із матеріалів справи, позивач поставив товар на суму 60 937, 34 грн., із яких:  товар на суму           31 266, 45 грн. - повернуто,  2 163, 13 грн. - сплачено, сума несплаченого товару становить  27 507, 76 грн. В позовній заяві позивач просить стягнути 22 839, 15 грн., при цьому нічим  не обґрунтовує, чому до стягнення підлягає така сума.  До того ж,  за платіжними дорученнями №№ 3671 та 3672 оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, платіжне доручення про сплату держмита до позовної заяви не додано.   

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 3, 4  ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатковими документами на 30 аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень № 3671 та № 3672  від 21 липня 2009 року.

Суддя

В.І. Петрова