РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.09                                                                                 Справа № 7/106.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода", м. Луганськ в особі Відокремленого підрозділу Ровеньківський департамент ТОВ "Луганськвода", м. Ровеньки Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства “Ровеньківське автотранспортне підприємство 10956 ”, м. Ровеньки  Луганської області

про стягнення 3829 грн. 61 коп.

                                                                                                                           Суддя Т. Л. Калашник

в присутності представників:

від позивача –Шепіль Ю.М., довіреність № 2 від 01.10.08;

від позивача –Конєва О.В., довіреність № 128 від 05.08.09;

від відповідача –Глазков О.С., довіреність № 302 від 16.07.09.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 3676 грн. 56 коп., 3%річних у сумі 27 грн. 21 коп., пені у сумі 125 грн. 84 коп.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву № 299 від 15.07.09 (а.с.65), посилаючись зокрема на те, що між сторонами було укладено Договір на послуги з водопостачання та водовідведення, у якому відповідачем було зроблено застереження про протокол розбіжностей та який було надіслано на адресу позивача разом з договором. 17.10.08 позивачу було направлено лист з проханням переукласти договір тільки на водопостачання і повернути протокол розбіжностей. На сьогодні такий договір не підписано. За період з серпня 2008 р. по  грудень 2008 р. позивачем надавались рахунки тільки на водопостачання.  З січня 2009 року почали надходити рахунки за водовідведення. Відповідач виконує свої обов’язки щодо оплати послуг з водопостачання, але не буде платити за послуги, які йому не надаються, оскільки відповідач не підключений до міської каналізації.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між позивачем –Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганськвода" в особі Відокремленого підрозділу Ровеньківський департамент (Постачальник) та відповідачем –Відкритим акціонерним товариством “Ровеньківське автотранспортне підприємство 10956 ” (Споживач) було укладено Договір на послуги з водопостачання та водовідведення № 340075/2 від 01.08.08 (далі –Договір), за умовами якого Постачальник зобов’язується постачати Споживачу питну воду та приймати від нього стічні води, а Споживач своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання і водовідведення на умовах, визначених цим договором та виконувати інші умови даного договору (п. 1.1 Договору).

Кількість води, що подається Постачальником та використовується Споживачем, визначається за показниками приладів обліку (п.5.1. Договору).

Відповідно до п.5.2. Договору, кількість стічних вод, які надходять від Споживача визначається за показниками приладів обліку, а при їх відсутності –по кількості води, наданої Споживачу з мережі водопостачання, При наявності у Споживача власних джерел водопостачання, а також якщо об’єм скидання стічних вод відрізняється від об’єму водоспоживання, Споживач зобов’язаний у термін, погоджений з Постачальником, встановити на каналізаційному випуску прилади обліку. У разі відсутності обліку на каналізаційному випуску, розрахункова кількість стічних вод буде дорівнювати добовій продуктивності насосів, встановлених на власних джерелах (свердловинах) Споживача на каналізаційній насосній станції, або по пропускній спроможності колектора.

Споживач оплачує за надані послуги авансовим платежем у розмірі 100% від суми нарахування за попередній місяць до 07 числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за послуги водопостачання та водовідведення, плату за перевищення лімітів води та інше, Споживач робить на підставі наданих Постачальником рахунків чи інших платіжних документів, не пізніше наступного робочого дня після їх отримання (п.6.2. Договору).

За несвоєчасну оплату наданих послуг з водопостачання та водовідведення Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення (п.8.1. Договору).

Позивачем було надано відповідачу рахунки за послуги водопостачання та водовідведення за період з лютого по травень 2009 року. Проте надані рахунки було оплачено частково, а саме оплачено було лише послуги з водопостачання,  тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву № 299 від 15.07.09 (а.с.65).

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають до задоволення, з огляду на наступне.

Укладення   господарського  договору  є  обов'язковим  для сторін,  якщо він заснований на державному  замовленні,  виконання якого   є  обов'язком  для  суб'єкта  господарювання  у  випадках, передбачених  законом,  або  існує  пряма  вказівка  закону   щодо обов'язковості  укладення  договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади  або  органів  місцевого самоврядування (ч.3 ст. 179 ГК України).

Спори,  що виникають при укладанні господарських договорів за  державним  замовленням,  або  договорів,  укладення   яких   є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках,  встановлених законом,  розглядаються судом (ч.1 ст. 187 Господарського кодексу України).  

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" № 2918-III від 10 січня 2002 року (далі –Закон), послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору.

Позивачем на адресу відповідача було надіслано Договір на послуги з водопостачання та водовідведення № 340075/2 від 01.08.08. Вказаний договір було відповідачем підписано з застереження про протокол розбіжностей та повернуто на адресу позивача.

За  наявності  заперечень  щодо  окремих   умов   договору сторона,   яка   одержала   проект   договору,   складає  протокол розбіжностей,  про що  робиться  застереження  у  договорі,  та  у двадцятиденний   строк  надсилає  другій  стороні  два  примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором (ч. 4 ст. 181 ГК України).

Сторона,  яка одержала протокол розбіжностей до  договору, зобов'язана протягом двадцяти днів розглянути його, в цей же строк вжити заходів для врегулювання розбіжностей з другою  стороною  та включити до договору всі прийняті пропозиції, а ті розбіжності, що залишились неврегульованими, передати в цей же строк до суду, якщо на це є згода другої сторони (ч. 5 ст. 181 ГК України).

Якщо сторона, яка одержала протокол розбіжностей щодо умов договору,   заснованого   на  державному  замовленні  або  такого, укладення якого є обов'язковим для сторін на підставі закону,  або сторона -  виконавець  за  договором,  що  в установленому порядку визнаний монополістом на певному ринку  товарів  (робіт,  послуг), яка  одержала  протокол  розбіжностей,  не  передасть у зазначений двадцятиденний  строк   до   суду   розбіжності,   що   залишилися неврегульованими,   то   пропозиції   другої   сторони  вважаються прийнятими (ч. 7 ст. 181 ГК України).

Як було встановлено у судовому засіданні протокол розбіжностей у сторін у справі відсутній. Як вбачається з пояснень відповідача, ним протокол розбіжностей позивачу не було надано, оскільки позивач відмовився його взяти, поштою протокол розбіжностей не надсилався.

Таким чином, факт укладення між сторонами у справі договору на послуги з водопостачання та водовідведення № 340075/2 від 01.08.08, у редакції запропонованій позивачем, підтверджений матеріалами справи та не спростований відповідачем.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Як вбачається з Договору, його невід’ємною частиною є Паспорт водного господарства Споживача, узгоджений сторонами (далі –Паспорт).

У розділі 3 Паспорту "Розрахунок кількості обсягів водоспоживання та водопостачання (по кожному об’єкту окремо)" у рядках "Об’єм скидання стоків" зазначено про його відсутність. У розділі 1.6. Паспорту "Перелік об’єктів Споживача" зазначено назву послуг, що споживається, а саме "вода". Про те, що сторонами укладений Договір лише на послуги водопостачання свідчить також розділ 4.3. Паспорту "Відомості про прилади обліку стічних вод" де закреслено рядок "Найменування об’єкту", тобто об’єкти відповідача не підключені до мережі водовідведення позивача. Це також підтверджено і іншими розділами паспорту, зокрема п.1.4.1.

Як було встановлено у судовому засіданні та вбачається з наданого позивачем розрахунку, заборгованість яка заявлена до стягнення позивачем складається виключно з оплати послуг за водовідведення.

Матеріалами справи підтверджений той факт, що умовами укладеного Договору не передбачено надання позивачем відповідачу послуг з водовідведення, що відповідач не підключений до мережі водовідведення позивача, та що позивачем не надавались відповідачу послуги з водовідведення.

За вказаних обставин у задоволенні позову слід відмовити з віднесенням судових витрат на позивача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85  Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

в и р і ш и в:

1. У задоволенні позову відмовити.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання: 11.08.09.

Суддя                                                                                                              Т.Л.Калашник