ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2009 р. | Справа № П-6/65 |
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Юрія Івановича при секретарі судового засідання Сивак І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Прокурора Рожнятівського району вул.Шкільна,22А, смт.Рожнятів в інтересах держави в особі державного підприємства "Брошнівське лісове господарство" вул.С.Стрільців,54,смт.Брошнів-Осада,Рожнятівський район, Івано-Франківська область,77614
до відповідача Приватного підприємства "Метал" юридична адреса: вул.Поліська,11, м.Тернопіль,46000
про усунення перешкод у користуванні майно
Представники:
Від позивача: Попіна О.С.-юрисконсульт, (довіреність №01-03/1 від 02.01.09 )
Від відповідача: Сабадаш Н.О.-юрисконсульт, (довіреність б/н від 03.01.09 )
СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про усунення перешкод в користуванні ДП "Брошнівське лісове господарство" майном - під"їздною колією №13.
Прокурор в судове засідання не з"явився, причини свого неприбуття суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Позовна заява мотивована тим, що на підставі договору укладеного між Державним територіальним галузевим об"єднанням "Львівська залізниця" та ДП "Брошнівське лісове господарство", останньому надано в експлуатацію підїдзну колію №13. Зазначена колія, згідно довідки Івано-Франківської дистанції колії, від хвоста хрестовини СП №45 до хвоста хрестовини СП №46 та стрілочний перевід №128а знаходяться на балансі позивача - ДП "Брошнівське лісове господарство". Однак ПП "Метал", через територію якого проходить залізнодорожна вітка №13, що знаходиться на балансі позивача та включена у площу відповідача, звело бетонну огорожу, яка перешкоджає позивачу користуватися вказаним майном. За таких обставин, позивач вважає, що ПП "Метал" створює перешкоди у здійсненню ним господарської діяльності.
Представник відповідача проти позову заперечив. Подав суду письмовий відзив на позов. Свої заперечення проти позову обгрунтовує тим, що вищезазначена колія проходить через територію ПП "Метал" і підприємство користується нею на підставі договору оренди землі від 18.08.04 для здійснення своєї господарської діяльності - торгівля металопрокатом. За таких підстав, з метою зберігання та охорони товару та інших матеріальних цінностей на території підприємства, зведено огорожу, яка на думку відповідача не є перешкодою в користуванні позивачем своїм майном.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши подані докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень, суд встановив, що залізнична колія №13 довжиною 0,340км надана в експлуатацію ДП "Брошнівське лісове господарство" Державним територіальним галузевим об"єднанням "Львівська залізниця" згідно договору №189 від 02.01.08 для перевезення вантажів.
Згідно довідки Івано-Франківської дистанції колії, зазначена колія від хвоста хрестовини СП №45 до хвоста хрестовини СП №46 та стрілочний перевід №128а знаходяться на балансі позивача - ДП "Брошнівське лісове господарство".
За результатами проведеної прокуратурою Рожнятівського району перевірки по факту створення ПП "Метал", через територію якого проходить колія, перешкод у користуванні майном, яке знаходиться на балансі ДП " Брошнівське лісове господарство" виявлено, що ПП "Метал" звело бетонну огорожу на території через яку проходить залізнодорожна вітка №13, що перешкоджає ДП "Брошнівське лісове господарство" у здійсненні своєї господарської діяльності, зокрема затрудняє роботу працівників залізничної дороги при подачі вагонів та збиранні вагонів з території нижнього складу.
Комісією у складі депутатів Брошнів - Осадської селищної ради складено акти від 14.03.08 та від 08.04.09, в яких зазначено, що через територію, яку займає ПП "Метал" та яка обгороджена муром з двома металевими воротами , проходить залізнодорожна вітка №13, яка знаходиться на балансі ДП "Брошнівське лісове господарство", а також вказано, що таке включення залізнодорожної вітки №13 в загальну площу ПП "Метал" затрудняє працівникам залізничної дороги та ДП "Брошнівське лісове господарство" при передачі вагонів на територію і збиранню вагонів з території нижнього складу. Згадана жилізнодорожна вітка обслуговується також і ПП "Метал".
З огляду на те, що ПП "Метал" створює перешкоди ДП "Брошнівське лісове господарство" у користуванні майном та у здійсненні останнім господарської діяльності, прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі ДП "Брошнівське лісове господарство" про зобов"язання ПП "Метал" усунути перешкоди у користуванні позивачем підїздною колією №13 При цьому слід зауважити, що у позовній заяві зазначено адресу відповідача- ПП "Метал" вул.22 січня, 58Б, смт.Брошнів-Осада, Рожнятівський район, Івано-Франківська область, однак згідно поданої суду довідки з ЄДРПОУ №168159, випливає, що місцезнаходження приватного підприємства "Метал" є вул.Поліська,11, м.Тернопіль.
Суд вважає вимоги прокурора безпідставними виходячи з наступного.
Згідно ч.2 ст.5 ГК України конституційні основи правового господарського порядку в Україні становлять, зокрема: право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, визнання усіх суб'єктів права власності рівними перед законом, непорушності права приватної власності, недопущення протиправного позбавлення власності; економічна багатоманітність, право кожного на підприємницьку діяльність, не заборонену законом.
Як вбачається з матеріалів справи, залізнодорожна колія №13 проходить через територію ПП "Метал", якою останнє користується на підставі договору оренди земельної ділянки від 18.08.04 укладеним між ПП "Метал" та Брошнівською селищною радою строком на 15 років.
Метою використання земельної ділянки є влаштування металоприймального пункту та пункту гуртової торгівлі металопрокатом .
Пункт 3.2 Договору оренди передбачає право орендаря використовувати орендовану земельну ділянку на власний розсуд у відповідності до мети, обумовленої у договорі.
З пояснень представника відповідача вбачається, що з огляду на те, що підприємство здійснює торгівлю металопрокатом , ним встановлена огорожа орендованої території з метою зберігання та охорони товару та інших матеріальних цінностей.
У відповідності до ст.25 ЗУ "Про оренду землі" орендар земельної ділянки має право самостійно господарювати на землі з дотриманням умов договору оренди землі.
В силу дії ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Положеннями статей 33 та 34 ГПК України чітко визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншим учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
З матеріалів справи випливає, що позивачем не подано суду належних доказів в обгрунтування заявлених вимог.
З поданих суду актів складених комісією у складі депутатів Брошнів - Осадської селищної ради від 14.03.08 та від 08.04.09, не вбачається яким чином відповідач створює перешкоди позивачу у користуванні майном, що знаходиться на його балансі.
Аналогічно, і з позовної вимоги щодо зобов"язання ПП "Метал" усунути перешкоди у користуванні ДП "Брошнівське ЛГ" підїздною колією №13, не вбачається , які саме перешкоди в користуванні майном необхідно усунути, оскільки відповідач на праві оренди користується орендованою земельною ділянкою та здійснює свою господарську діяльність на умовах вищевказаного договору , що підтверджується поданими у справі доказами та не суперечить вимогам чинного законодавства.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги не обгрунтовані, не підтверджені доказами та не підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.25 Закону України "Про оренду землі", ч.2 ст.5 Господарського кодексу України, ст.ст. 32,33,34, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
в позові відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Грица Ю.І.
рішення підписане 07.08.09
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ Сивак І. М.