Справа №1-74/10

Провадж.№-

В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

02 червня 2010 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

при секретарі Слюсаренко А.І.

з участю: прокурора Морозова Д.М.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не в/зобов'язаного, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5), засудженого 04.12.2008 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.309 КК України до обмеження волі строком на 1 рік із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням на іспитовий строк тривалістю два роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

Встановив:

12 січня 2010 року близько 22 год. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння і залишаючи помешкання ОСОБА_2, розташованого в с. Полтавка, Новобузького району, Миколаївської області, в якої гостював вживаючи горілку, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно заволодів бензопилою „Алтай" вартістю 1070 грн., і розпорядився викраденим майном як власним. Заподіяну потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду відшкодовано шляхом повернення належного їй майна.

Викладене підтверджується такими доказами:

-показаннями підсудного ОСОБА_1Г, який визнав себе винним у пред'явленому обвинуваченні з яких вбачається, що дійсно 12.01.2010 року близько 21 год. перебував у будинку ОСОБА_2 де вживав горілку і дивився телевізор, виходячи на подвір'я в туалет побачив у веранді будинку бензопилу, яку вирішив викрасти і виніс її з веранди та сховав на подвір'ї, а потім знову зайшов до будинку і продовжував дивитись телевізор та вживати горілку, близько 22 год. 30 хв. залишив помешкання ОСОБА_2 і взявши заховану бензопилу пішов до ОСОБА_3, якому продав бензопилу за 90 грн., щиро кається у вчиненому;

-показаннями потерпілої ОСОБА_2 з яких видно що дійсно 12.01.2010 року близько 21 год. в її будинку знаходився ОСОБА_1Г, вони вживали горілку і дивились телевізор, близько 22 год. 30 хв. останній пішов до дому, а вранці виявила зникнення бензопили "Алтай", яка лежала у веранді її будинку, згодом вона отримала в Новобузькому РВ УМВС належну їй бензопилу "Алтай";

-протоколом добровільної видачі від 14.01.2010 року з якого вбачається, що громадянин ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, в присутності понятих добровільно видав з свого помешкання бензопилу "Алтай", яку з його слів він придбав у незнайомого чоловіка за 90 грн. 12.01.2010 року (а.с.16);

-довідкою ПП ОСОБА_4 з якої видно, що вартість бензопили "Алтай-281" станом на 12.01.2010 року складає 1070 грн. (а.с.31);

-розпискою потерпілої ОСОБА_2М.з якої вбачається, що вона отримала в Новобузькому РВ УМВС належну їй бензопилу "Алтай" (а.с. 17).

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсудний ОСОБА_1 протиправно, таємно заволодів бензопилою "Алтай" вартістю 1070 грн., що належить потерпілій ОСОБА_2, і розпорядився чужим майном як власним, чим вчинив злочинні дії, які суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання за вчинене суд враховує його щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного , сп'яніння та рецидив злочинів.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості), особу підсудного ОСОБА_1 який не вперше притягається до кримінальної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання, вчинив новий злочин у період іспитового строку, визначеного попереднім вироком суду від 04.12.2008 року, а також враховуючи обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, суд визначає підсудному покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КГТК України, суд

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 200 (двісті) годин.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 04.12.2008 року і за правилами, визначеними ст.72 КК України, остаточно призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік і 10 (десять) днів з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі відкритого типу (виправному центрі).

Строк покарання обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у ст.72 КК України, зарахувати час попереднього ув'язнення під вартою з 12.05.2010 року по 14.05.2010 року, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити на взяття під варту та взяти його під варту в залі суду.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а для засудженого ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя