ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.08.09р.

№ П18/4286-09

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербудтрейд", м. Київ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Дніпротехтранс", м. Дніпропетровськ       

про визнання недійсною угоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про визнання договору відступлення права вимоги (цесії) № 1, укладеного між ТОВ "НВП "Дніпротехтранс" та ТОВ  "НВФ "Дніпротехтранс" від 27 грудня 2007 року недійсним, посилаючись на ст.ст. 203, 215, 229, 314, 664 ЦК України, ст.ст. 54, 56, 57 ГПК України.

Дана позовна заява без вихідного номеру та дати підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного: позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати; у позовній заяві не вказано доказів, що підтверджують викладені  в заяві обставини.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При повторному зверненні  необхідно надати довіреність, яка підтверджує повноваження Познавської Я.Ю. на підписання позовної заяв та договір на відступлення права вимоги від 05.12.2007 року.

Керуючись п.п. 1, 3  ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 85,00 (вісімдесят п"ять) грн., перераховане  квитанцією  № 163  від 22.07.2009 р. підлягає поверненню.

Додаток: позовна заява з додатковими документами на 52 аркушах, в тому числі  оригінали квитанцій № 162 та № 163 від 22.07.09 року.

Суддя

В.І. Петрова