ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

____________________________________

 У Х В А Л А

10.08.09                                                                                 Справа № 7/188.

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” ,    м. Луганськ в особі Краснодонської філії, м. Краснодон Луганської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Молодогвардійськ Луганської області

про стягнення  6046 грн. 93 коп.

в присутності представників:

від позивача –Скоков В.Ю., довіреність № 43 від 01.01.09;   

від відповідача – не прибув;

в с т а н о в и в:

          Рішенням господарського суду Луганської області від 22.05.03 по справі № 7/188 з відповідача - ОСОБА_2, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Краснодонської філії, м. Краснодон, вул. Лобачевского, 44, стягнуто :

- р/р 2603333320929 в ПІБ м. Краснодона, МФО 304234, код 26204119  - борг у сумі 5557 грн. 69 коп.;

- р/р 2600930120929 в ПІБ м. Краснодона, МФО 304234, код 26204119  - держмито у сумі 60 грн. 47 коп. та 118 грн. судових витрат.

           02.06.03 на виконання рішення видано відповідні накази.

          За заявою № б/н від 27.07.09 позивач у справі звернувся до господарського суду з проханням поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання наказу господарського суду № 7/188 від 02.06.03 про стягнення з відповідача на користь позивача.

          Крім того, за заявою № 24-2567 від 24.07.09 позивач у справі звернувся до господарського суду з проханням про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області у справі № 7/188 від 02.06.03 про стягнення з відповідача на користь позивача 5736,16 грн., а саме боргу у сумі 5557,69 грн., держмита у сумі 60,47 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення 118,00 грн.

          В обґрунтування вимог заявник посилається зокрема на те, що вказані накази суду у справі № 7/188 знаходились на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції (далі –ВДВС) відповідно до Постанов про відкриття виконавчого провадження № 8-108 та № 8-109 від 19.06.03. Проте до теперішнього часу грошові кошти відповідачем не сплачено. В зв’язку з чим позивач був вимушений звернутись зі скаргою на бездіяльність ВДВС. Згідно пояснень ВДВС стало відомо, що виконавче провадження було завершене та знищене. Однак позивач не отримував від ВДВС постанову про завершення виконавчого провадження та накази у справі, та повторно не звертався з наказами до ВДВС. У зв’язку з наведеним позивач просить поновити пропущений строк для пред’явлення наказів суду до виконання та видати їх дублікати.

Відповідач відзиву на заяви позивача та доказів погашення заборгованості за наказами суду не надав. Заяви розглядаються за наявними у справі матеріалами.

          Дослідивши обставини справи, надані документи, суд прийшов до наступного.

Так, у відповідності з вимогами статті 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими для виконання на всій території України і виконуються у порядку встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 116 ГПК України встановлено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Згідно зі статтею 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред’явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

          Приписами ст. 120 ГПК України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання.

                    Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення є обов’язковими до виконання на усій території України.

Відповідно до ст.45 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Судове рішення не виконане, чим порушуються вимоги ст.124 Конституції України та ст.115 ГПК України, в силу якої рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Як свідчать матеріали справи, 02.06.03 на виконання рішення у справі № 7/188  видано відповідні накази. 19.06.03 ВДВС було винесено Постанови про відкриття виконавчого провадження за наказами суду. Як вбачається з акту про знищення виконавчих проваджень та інших документів ВДВС від 15.01.08, виконавче провадження №8-109/09 з виконання наказів № 7/188 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "ЛЕО" 6046,93 грн. було знищене. Згідно Довідки позивача, грошові кошти за рішенням суду у цій справі від відповідача не отримано, постанова про закінчення виконавчого провадження і наказ від ВДВС не надходили та наказ повторно на виконання до ВДВС не надсилався.

Як вбачається з наказів суду, вони дійсні для пред’явлення до кредитної установи (державному виконавцю) до 22.08.03.

Зазначений вище трьохмісячний строк пред’явлення наказу до виконання був вказаний судом на виконання статті 118 ГПК України у чинній на той час редакції, а саме: виданий стягувачеві наказ може бути пред’явлено до виконання не пізніше трьох місяців з дня прийняття рішення, ухвали, постанови або закінчення строку, встановленого після винесення ухвали про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання.

Згідно зі статтею 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред’явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Господарський суд вважає поважними причини пропуску строку пред’явлення наказу до виконання, які підлягають поновленню з врахуванням вимог ст. 118 ГПК України, якою у редакції чинній на цей час передбачено, що виданий стягувачеві наказ може бути пред’явлено до виконання не пізніше трьох років після винесення ухвали про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” про видачу дублікату наказів також підлягає задоволенню.

Керуючись  ст. ст.  86, 118, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

            1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” № б/н від 27.07.09 про поновлення строку пред’явлення наказів від 02.06.03 у справі  № 7/188 до виконання  задовольнити.

           2. Поновити строк пред’явлення до виконання наказів господарського суду Луганської області від 02.06.03 у справі  № 7/188, встановивши його з 10.08.09 по 10.08.12.

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” № 24-2567 від 24.07.09 про видачу дублікату наказів господарського суду Луганської області у справі від 02.06.03 № 7/188 про стягнення ОСОБА_2, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Краснодонської філії, м. Краснодон, вул. Лобачевского, 44:

- р/р 2603333320929 в ПІБ м. Краснодона, МФО 304234, код 26204119  - боргу у сумі 5557 грн. 69 коп.;

- р/р 2600930120929 в ПІБ м. Краснодона, МФО 304234, код 26204119  - держмита у сумі 60 грн. 47 коп. та 118 грн. судових витрат,   задовольнити.

4. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” дублікати наказів господарського суду Луганської області від 02.06.03 № 7/188  про стягнення  з ОСОБА_2, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Краснодонської філії, м. Краснодон, вул. Лобачевского, 44:

- р/р 2603333320929 в ПІБ м. Краснодона, МФО 304234, код 26204119  - боргу у сумі 5557 грн. 69 коп.;

- р/р 2600930120929 в ПІБ м. Краснодона, МФО 304234, код 26204119  - держмита у сумі 60 грн. 47 коп. та 118 грн. судових витрат.

Суддя                                                                                            Т.Л.Калашник