Судове рішення #5614625

                                                                                                                                                                                                                                                         


                                                                                                         Справа № 2-1509/09р.


                                                              УХВАЛА

                                       ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ


27 липня 2009 р.                                                                                                     м.Калуш


Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :


                                 Головуючого -  судді                   Кардаш О.І.

                                 при секретарі                                Боднар Н.Ю.


розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовною  заявою ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про стягнення коштів,


                                                          ВСТАНОВИВ :


    Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що  ухвалою Калуського міськрайонного суду  від ІНФОРМАЦІЯ_1  року було затверджено мирову угоду між сторонами, згідно якої відповідач проводить грошову компенсацію половини вартості по квитанціях ОСОБА_1  за технічні умови, проект кабель та роботу по установці кабелю для електропостачання приміщення після представлення ОСОБА_1 . квитанцій про оплату за технічні умови, проекту, придбання кабелю згідно тех.. умов та виконання робіт по його установці. Позивачем проведено усі необхідні роботи  та затрачено коштів на суму 12089,56 грн. А тому вважає, що відповідач зобов»язаний  відшкодувати половину вартості робіт в сумі 6044,78.

В судовому засіданні  позивачка позовні вимоги уточнила, пояснивши, що при розрахунку вартості робіт нею було допущено  описку при визначенні вартості технічних умов, а тому просить суд стягнути з відповідача 6471,68 грн.

Відповідач позов визнав частково, пояснивши, не заперечує проти сплати частини вартості виконаних робіт та понесених витрат, однак представлені суми є завищеними і підлягають дослідженню відповідно до даних технічних умов.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що провадження в справі підлягає до закриття з наступних підстав.

    У відповідності до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження в справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв”язку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав..

    Встановлено, що ухвалою Калуського міськрайонного суду  від ІНФОРМАЦІЯ_1  року було затверджено мирову угоду між сторонами, згідно якої відповідач проводить грошову компенсацію половини вартості по квитанціях ОСОБА_1  за технічні умови, проект кабель та роботу по установці кабелю для електропостачання приміщення після представлення ОСОБА_1 . квитанцій про оплату за технічні умови, проекту, придбання кабелю згідно тех. умов та виконання робіт по його установці. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_1  про поділ майна – закрито (а.с. 3-5).

    Враховуючи наведене, суд вважає, що  з приводу спору між сторонами про компенсацію половини вартості по квитанціях за технічні умови, проект, кабель та роботу по установці кабелю для електропостачання є ухвала про закриття провадження у справі у зв»язку з затвердженням мирової угоди, яка вступила в законну силу.

    За таких обставин, суд приходить до висновку, що  провадження у справі підлягає до закриття.

    Керуючись п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд,    


                                                          УХВАЛИВ :

   

    Провадження у справі за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про стягнення коштів  закрити.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.


                 

                 ГОЛОВУЮЧА:



  • Номер: 6/619/138/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1509/09
  • Суд: Дергачівський районний суд Харківської області
  • Суддя: Кардаш О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2019
  • Дата етапу: 17.12.2019
  • Номер: 6/619/138/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1509/09
  • Суд: Дергачівський районний суд Харківської області
  • Суддя: Кардаш О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2019
  • Дата етапу: 12.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація