ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

09.06.06

                м.Миколаїв

           Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви,

СВК «Колос», Миколаївська область, Березанський район, с. Данилівка,

до: ЗАТ КБ «Приват банк», м. Дніпропетровськ, в особі Миколаївської філії «Приват банку», м. Миколаїв, Фрунзе, 27

про визнання договору застави недійсним,-

                                                          В С Т А Н О В И В:

            СВК «Колос»пред’явлено зустрічний позов до ЗАТ КБ «Приват банк»в особі Миколаївської філії «Приват банку»про  визнання договору недійсним.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов повинен бути взаємно пов?язаний з первісним. У зустрічній позовній заяві не зазначено обставини на яких грунтується зустрічний позов, оскільки первісний позов про  стягнення  заборгованісті за кредитним договором, а у зустрічному позові мова йде про визнання договору застави недійсним.

Отже, позивач за зустрічним позовом порушує вимоги ст. 60 ГПК України.

   Дані обставини, у відповідності з п. 3 ч.1 ст. 63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

           Керуючись    ст. 63  ГПК України, –

                                                                       У Х В А Л И В:

1.          Позовну  заяву  повернути без розгляду.

2.          У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від         21.10.93 року № 7-93 державне мито у сумі 85 грн.., перераховане  квитанцією № 40 від 05.06.2006 року підлягає поверненню.

          Суддя                                                                                С.М. Ковал