Справа № 352/2286/13-ц

Провадженя № 2/352/1001/13

УХВАЛА

19.08.2013 м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись із позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ВДВС Тисменицького районного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и л а :

До Тисменицького районного суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ВДВС Тисменицького районного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно п.2) ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім’я позивача і відповідача, а також ім’я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження. Позивачем неправильно встановлений склад відповідачів. В даному випадку ВДВС Тисменицького районного управління юстиції, який зазначений у позовній заяві як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, має бути також відповідачем по даній справі, оскільки позов заявлено саме до ВДВС Тисменицького РУЮ.

          За таких обставин вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

          На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 208-210 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ВДВС Тисменицького районного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали, для виправлення вказаних недоліків та роз’яснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Суддя           М.М.Хоминець