Справа № 352/1818/13-к
Провадження № 1-кс/352/138/13
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання
02 липня 2013 р. м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М.
при секретарі Кукула О.С.;
за участю старшого прокурора прокуратури Тисменицького району – ОСОБА_1;
слідчого – Вацеби М.В.
підозрюваного – ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчої СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3, погодженого із старшим прокурором прокуратури Тисменицького району ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання відносно ОСОБА_2, 09.07.1984р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Клопотання надійшло до суду « 01» липня 2013 р.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного ОСОБА_2,-
в с т а н о в и в :
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання відносно підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12013090250000368 від 27.06.2013р. відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК.
Підозрюваний ОСОБА_2 прибув самостійно у судове засідання.
Підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_2 у клопотанні.
Слідчий СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання щодо ОСОБА_2 підтримала та пояснила, що 22.04.2013року приблизно о 16год.30хв. ОСОБА_2, приїхавши по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, де біля подвір»я даного господарства, на побутовому грунті вчинив словесну суперечку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_4 В ході даної суперечки ОСОБА_2, маючи намір відібрати в ОСОБА_4 з рук її жіночу сумочку, та не маючи наміру спричинити їй тілесні ушкодження, взяв рукою одночасно за пальці руки ОСОБА_4 та за сумку, і різко потягнув до себе. В результаті цього ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої фаланги IV пальця правої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи №441 від 14.06.2013р. відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров»я і не є небезпечні для життя в момент спричинення. На даний час досудове розслідування не завершене, потрібно провести ще ряд слідчих дій, а тому на підозрюваного ОСОБА_2 необхідно покласти ряд обов’язків. Просила дане клопотання задоволити.
Прокурор у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання щодо ОСОБА_2 підтримав з вище наведених підстав слідчим та просив дане клопотання задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав, не заперечував проти задоволення даного клопотання.
З урахуванням того, що для забезпечення проведення досудового розслідування та слідчих дій слід підозрюваному ОСОБА_2 застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,
у х в а л и в:
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання до підозрюваного ОСОБА_2, 09.07.1984року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою забезпечення проведення досудового розслідування та слідчих дій, на строк два місяці, терміном до 02 вересня 2013 р.
Зобов’язати підозрюваного ОСОБА_2:
1) Прибувати до визначеної службової особи – слідчого, прокурора або суду, із визначено періодичністю;
2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Роз’яснити підозрюваному ОСОБА_2, що у разі невиконання покладених на нього обов’язків до нього можуть бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітньої плати до 2 розмірів мінімальної заробітньої плати.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Дузінкевич І.М.