дело № 4-252\08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 октября 2008 года Ленинский районный суд г.Луганска в составе:
председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре - Лошадкиной В.А.
с участием прокурора - Ханина А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске жалобу ОСОБА_2
на постановление органа дознания оу ОГСБЭП Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в
Луганской области ОСОБА_3 от 04 января 2008 года, об отказе в возбуждении
уголовного дела, -
установил:
Директор общества с ограниченной ответственностью «Донбасспромпоставка» -ОСОБА_4 обратился в суд с жалобой на постановление органа дознания оу ОГСБЭП Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_3 от 04 января 2008 года, об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 190 УК Украины в отношении должностных лиц ООО «Сплав -10».
В совоей жалобе заявитель указал, что он не согласен с вынесенным постановлением, так как оно вынесено поспешно, составлено по надуманным мотивам и не соответствует действительным обстоятельствам дела, единственной формальной мотивировкой отказа в возбуждении уголовного дела орган дознания указал объяснение главного бухгалтера ООО «Донбасспромпоставка»о существовании задолженности и не исследовал изложенные обстоятельства о том, что ООО «Сплав-10» не отвечает на направляемые в их адрес письма и прочее, что подпадает под признаки преступления предусмотренного ст. ст. 190,192 УК Украины.
Прокурор, принимавший участие в процессе, не согласился с доводами заявителя и указал, что прокуратурой Ленинского района города Луганска Луганской области проведена полная проверка доводов и принято обоснованное решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Просил суд оставить жалобу без удовлетворения.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы об отказе в возбуждении дела, приходит к выводу, что органом дознания при проведении проверки соблюдены требования ст. 99 УПК Украины, отсутствуют основания к возбуждению уголовного дела, решение, принято обосновано и оснований для его отмены не имеется жалоба ОСОБА_4 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: судом установлено, что по материалу, заявление надлежащим образом принято и зарегистрировано, в нем указано о получении ООО «Сплав-10» горючесмазочных материалов без предоплаты за полученный товар в сумме 830 гривен. Директор ООО «Сплав-10» - ОСОБА_5 в своем объяснении указывает, что он информацией о наличии задолженности не владеет. Орган дознания указывает в своем постановлении о гражданско-правовых отношениях между предприятиями.
Пор мнению суда, органом дознания при проведении проверки соблюдены требования ст. 94 УПК Украины, поводы и основания для возбуждения уголовного дела отсутствуют, указаны основания отказа в возбуждении уголовного дела - за отсутствием состава преступления п.2.ст.6 УПК Украины. Постановление принято после полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, оценка действиям должностных лиц ООО «Сплав -10» дана на основании собранных материалов, после опроса лиц, имевших отношение к событиям, указанным в заявлении.
На основании изложенного, суд считает, что при наличии указанных обстоятельств, жалоба заявителя ОСОБА_4 не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 234,236-1,236-2 УПК Украины, суд, -
постановил:
Жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Донбасспромпоставка» - ОСОБА_4 на постановление органа дознания оу ОГСБЭП Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_3 от 04 января 2008 года, об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 190 УК Украины в отношении должностных лиц ООО «Сплав-10»- оставить без удовлетворения.
Копию постановления направить прокурору Ленинского района города Луганска Луганской области, органу, в производстве которого находится материал, ОСОБА_4
На постановлении в течении 7 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г.Луганска. Подача апелляции не приостанавливает исполнения постановления судьи.