дело № 4-301\08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2008 года     Ленинский районный суд г.Луганска в составе:

председательствующего- судьи ОСОБА_1 при секретаре - Лошадкиной В.А. с участием прокурора - Ханина А.А.

рассмотрев в открытом судебное заседании в зале суда в г. Луганске жалобу ОСОБА_2 на постановление органа дознания оу ОГСБЭП Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_3 от 12 июля 2008 года, об отказе в возбуждении уголовного дела, -

установил:

Директор общества с ограниченной ответственностью «Донбасспромпоставка» -ОСОБА_4 обратился в суд с жалобой на постановление органа дознания оу ОГСБЭП Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_3 от 12 июля 2008 года, об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.  190 УК Украины в отношении должностных лиц ООО «Агромонтажник».

В своей жалобе заявитель указал, что он не согласен с вынесенным постановлением, так как оно вынесено поспешно, составлено по надуманным мотивам и не соответствует действительным обстоятельствам дела, единственной формальной мотивировкой отказа в возбуждении уголовного дела орган дознания указал объяснение заинтересованного должностного лица ООО «Агромонтажник», его директора ОСОБА_5 Проверка Заявления о совершенном преступлении, по смыслу ст.  97 УПК Украины, подразумевает более объективное изучение обстоятельств, указанных заявителем.

Прокурор, принимавший участие в процессе, не согласился с доводами заявителя и указал, что прокуратурой Ленинского района города Луганска Луганской области проведена полная проверка доводов и принято обоснованное решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Просил суд оставить жалобу без удовлетворения.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы об отказе в возбуждении дела, приходит к выводу, что органом дознания при проведении проверки соблюдены требования ст.  99 УПК Украины, отсутствуют основания к возбуждению уголовного дела, решение, принято обосновано и оснований для его отмены не имеется жалоба ОСОБА_4 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: судом установлено, что по материалу, заявление надлежащим образом принято и зарегистрировано, в нем указано о получении ООО «Агромонтажник» горючесмазочных материалов без предоплаты за полученный товар согласно договора поставки. Директор ООО «Агромонтажник» -ОСОБА_5 в своем объяснении долг признает и оплачивать не отказывается.

Пор мнению суда, органом дознания при проведении проверки соблюдены требования ст. 94 УПК Украины, поводы и основания для возбуждения уголовного дела отсутствуют, указаны основания отказа в возбуждении уголовного дела - за отсутствием состава преступления п.2.ст.6 УПК Украины. Постановление принято после полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, оценка действиям должностных лиц ООО «Агромонтажник» дана на основании собранных материалов, после опроса лиц, имевших отношение к событиям, указанным в заявлении.

На основании изложенного, суд считает, что при наличии указанных обстоятельств, жалоба заявителя ОСОБА_4 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 234, 236-1,236-2 УПК Украины, суд, -

постановил:

Жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Донбасспромпоставка» -ОСОБА_4 на постановление органа дознания оу ОГСБЭП Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_3 от 12 июля 2008 года, об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.  190 УК Украины в отношении должностных лиц ООО «Агромонтажник» - оставить без удовлетворения.

Копию постановления направить прокурору Ленинского района города Луганска Луганской области, органу, в производстве которого находится материал, ОСОБА_4

На постановлении в течении 7 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г.Луганска. Подача апелляции не приостанавливает исполнения постановления судьи.