ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________ |
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.09 Справа № 7/77
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-торгівельна компанія “СКІФ”, м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “КМБ-Трейд-Плюс”, м. Луганськ про стягнення 20544 грн. 85 коп.
Суддя Т. Л. Калашник
в присутності представників:
від позивача –Ткачов В.О., довіреність № б/н від 10.03.09;
від відповідача –не прибув.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 16680 грн. 60 коп., інфляційних нарахувань у сумі 1791 грн. 40 коп., пені у сумі 1842 грн. 53 коп. та 3% річних у сумі 230 грн. 32 коп.
Згідно відзиву на позовну заяву, зданому до суду 02.07.09, відповідач визнав позовні вимоги у сумі 16680 грн. 60 коп.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -
в с т а н о в и в:
Між позивачем –Товариством з обмеженою відповідальністю “Виробничо-торгівельна компанія “СКІФ” (Постачальник) та відповідачем –Товариством з обмеженою відповідальністю “КМБ-Трейд-Плюс” (Покупець) було укладено Договір № Б0108/01 від 01.01.08 (далі –Договір), за умовами п.1.1. якого Постачальник зобов’язується протягом строку його дії поставляти та передавати у власність Покупця товарний бетон та розчин цементний, а Покупець зобов’язується оплачувати та приймати його на умовах цього Договору..
Відповідно до п.4.1. Договору, Покупець зобов’язаний здійснити передплату за товар. У випадку дострокового відвантаження товару, без передплати, покупець має здійснити повну оплату протягом п’яти банківських днів з моменту приймання кожної партії товару відповідно.
У випадку порушення строків оплати за поставлений Товар, Покупець сплачує Продавцю пеню, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за кожен день прострочення до повного погашення заборгованості, суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми (п.6.2. Договору).
Позивач поставив відповідачу товар згідно до видаткових накладних № РН-000002087 від 25.10.08 на суму 9600 грн. 00 коп., № РН-000002088 від 27.10.08 на суму 645 грн. 00 коп. та № РН-000002097 від 28.10.08 на суму 7110 грн. 00 коп., який було отримано представником відповідача за довіреностями № 10-10-08-03 від 10.10.08 та № 27-10-08-03 від 27.10.08 (а.с.16-19, 36).
Зобов’язання по оплаті позивачеві вартості товару в зазначені вище обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно, тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.
Відповідач визнав позовні вимоги у сумі 16680 грн. 60 коп., доказів перерахування заборгованості не надано.
Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення частково, з огляду на наступне.
Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Факт укладення сторонами у справі Договору № Б0108/01 від 01.01.08 підтверджується матеріалами справи та відповідачем не оспорюється.
На виконання укладеного договору позивач виконав свої зобов’язання та передав відповідачу товар на загальну суму 17355 грн. 00 коп., що підтверджено матеріалами справи, у тому числі видатковими накладними № РН-000002087 від 25.10.08 на суму 9600 грн. 00 коп., № РН-000002088 від 27.10.08 на суму 645 грн. 00 коп. та № РН-000002097 від 28.10.08 на суму 7110 грн. 00 коп., підписаними представниками сторін без зауважень, і належно оформленою відповідачем довіреностями на отримання товару № 10-10-08-03 від 10.10.08 та № 27-10-08-03 від 27.10.08 (а.с.16-19, 36), та не оспорюється відповідачем.
Зобов’язання по перерахуванню позивачеві вартості продукції в зазначені вище обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно, у зв’язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 16680 грн. 60 коп.
Таким чином, факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи та відповідачем не спростований.
Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання заборгованість відповідача не змінилася та складає 16680 грн. 60 коп.
Щодо стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань, то вимоги позивача у цій частині обґрунтовані частково та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.
Сума інфляційних нарахувань, яка заявлена до стягнення позивачем у розмірі 1791 грн. 40 коп., підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.
Сума 3 % річних, заявлених позивачем до стягнення з відповідача за період з 13.11.08 по 01.05.09 (168 днів) у розмірі 230 грн. 32 коп., підлягає задоволенню частково, у розмірі 230 грн. 15 коп., оскільки позивачем не враховано, що у 2008 році 366 днів:
- 3%/366 х 48 дн.(у 2008р.) х 16680 грн. 60 коп./100 = 65 грн. 63 коп.;
- 3%/365 х 120 дн.(у 2009р.) х 16680 грн. 60 коп./100 = 164 грн. 52 коп.
У стягненні решти суми 3% річних слід відмовити за необґрунтованістю.
Відповідно до умов п.6.2. Договору, позивачем було нараховано відповідачу пеню за період з 13.11.08 по 01.05.09 (168 днів) у сумі 1842 грн. 53 коп., яка також підлягає задоволенню частково, у розмірі 1568 грн. 20 коп., оскільки позивачем не враховано, що у 2008 році 366 днів:
- 24%/366 х 48 дн.(у 2008р.) х 16680 грн. 60 коп./100 = 252 грн. 03 коп.;
- 24%/365 х 120 дн.(у 2009р.) х 16680 грн. 60 коп./100 = 1316 грн. 17 коп.
У стягненні решти суми пені слід відмовити за необґрунтованістю.
За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підлягають до задоволення частково з віднесенням судових витрат на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, згідно ст. 49 ГПК України.
На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України та керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “КМБ-Трейд-Плюс”, м. Луганськ, вул. Леніна, 169, код ЄДРПОУ 34279784 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-торгівельна компанія “СКІФ”, м. Луганськ, вул. Тімірязєва, 3А, код ЄДРПОУ 33008305 - борг у сумі 16680 грн. 60 коп., 3% річних у сумі 230 грн. 15 коп., інфляційні нарахування у сумі 1791 грн. 40 коп., пеню у сумі 1568 грн. 20 коп., державне мито у сумі 202 грн. 70 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 308 грн. 32 коп., видати наказ.
3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Дата підписання: 29.07.09.
Суддя Т. Л. Калашник
- Номер:
- Опис: стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 63 598,03 грн.
- Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 7/77
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Калашник Т.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2019
- Дата етапу: 13.08.2019