Судове рішення #56117372

                                                                                



2/217/240/2012року

Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

                                                            

26.01.2012 року                                          Немирівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Підлипняка М.Д.

          при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сподахівської сільської ради Немирівського району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -


В С Т А Н О В И В:


ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Сподахівської сільської ради Немирівського району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 26.03.2011 року помер його батько ОСОБА_2, який постійно проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Він є спадкоємцем після смерті батька за заповітом. Спадкоємцем за законом на обов"язкову частку у спадковому майні є дружина спадкодавця (його матір) ОСОБА_3, яка відмовилась від отримання обов"язкової частки у спадщині. Він прийняв спадщину фактично, у нього на зберіганні знаходиться державний акт на право приватної власності на землю. В даний час він звернувся в нотаріальну контору з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищезазначену земельну ділянку, але отримав відмову. Мотиви відмови в оформленні земельної ділянки полягають в тому, що в державному акті на право приватної власності на землю розмір земельної ділянки, яка належала спадкодавцеві на праві приватної власності - 1,72 га, а у витязі з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки - 1,7238 га.

На думку нотаріуса, в такій ситуації, коли існує розбіжність в документах щодо розміру земельної ділянки, то вирішити питання про спадкування зазначеної земельної ділянки можна лише в судовому порядку. В зв»язку з цією обставиною він вимушений звертатись до суду із даним позовом, та просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на вищевказану земельну ділянку.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

          Представник відповідача - Сподахівської сільської ради Немирівського району в судове засідання не з"явився, однак від нього надійшла заява про визнання позову і про розгляд справи без їхньої участі

          Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

          Матеріалами справи підтверджується, що 26.03.2011 року помер ОСОБА_2 (а.с.10). Згідно заповіту, посвідченого 11.02.2004 року, він заповів ОСОБА_1 все його майно, яке на день смерті буде належати йому, з чого б воно не складалось і де б воно не знаходилось (а.с. 11).

          Спадкоємцем за законом на обов"язкову частку у спадковому майні є дружина спадкодавця ОСОБА_3, яка відмовилась від отримання обов"язкової частки у спадщині, що підтверджується її заявою (а.с.7).

          Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності.

          Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають, особи визначені у заповіті.

          Враховуючи, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на його майно, спадкоємцем являється ОСОБА_1, який заявив про свої права на спадщину, але оформити свої права на спадкове майно у несудовому порядку він не має можливості, через те, що фактичний розмір земельної ділянки не відповідає розміру земельної ділянки, який вказаний в державному акті на право власності на землю серії ІІ - ВН № 049413, тому суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 392, 1223, 1269, 1270 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -


В И Р І Ш И В:


          Позов задовольнити.

          Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 1,7238 га., яка розташована на території Сподахівської сільсько ради Немирівського району Вінницької області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ - ВН № 049413 ОСОБА_2, померлому 26.03.2011 року.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

          Головуючий: М.Д. Підлипняк

          


  • Номер: 22-ц/790/2061/17
  • Опис: за позовом Вольперт Марини Євгеніївни до Моргун Юрія Володимировича про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1406/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Підлипняк М.Д.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Постановлено рішення про зміну рішення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2017
  • Дата етапу: 08.06.2017
  • Номер: 2-др/790/43/17
  • Опис: за заявою представника відповідача Моргуна Юрія Володимировича- Жамакочян Тіграна Романовича про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Вольперт Марини Євгеніївни до Моргун Юрія Володимировича про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-1406/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Підлипняк М.Д.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2017
  • Дата етапу: 23.11.2017
  • Номер: 2-р/790/102/17
  • Опис: заява представника Моргун ЮВ - Жамакочян ТР про роз"яснення рішення АСХО у справі за позовом Вольперт Марини Євгеніївни до Моргун Юрія Володимировича про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-1406/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Підлипняк М.Д.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2017
  • Дата етапу: 14.12.2017
  • Номер: 6/638/103/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1406/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Підлипняк М.Д.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2017
  • Дата етапу: 06.04.2018
  • Номер: 6/539/145/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1406/11
  • Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
  • Суддя: Підлипняк М.Д.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2024
  • Дата етапу: 15.10.2024
  • Номер: 2/1319/4365/11
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1406/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Підлипняк М.Д.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2011
  • Дата етапу: 27.07.2011
  • Номер: 2/0418/2498/11
  • Опис: про усунення перешкод у користування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1406/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Підлипняк М.Д.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2010
  • Дата етапу: 15.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація