Україна

Харківській апеляційний господарський суд

УХВАЛА

"04" серпня 2009 р.                                          Справа № Б-39/187-08  

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Кравець Т.В.(доповідача) , судді Гончар Т. В. , Шутенко І.А.

при секретарі Горбачовій О.А.

за участю представників сторін:

кредитора-апелянта АКІБ "УкрСиббанк" - Левченко І.К. –дов. № 376511 від  24.12.2008 р.),

боржника ФОП ОСОБА_2 –не з’явився;

ліквідатора Родзинського А.А. - не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", м. Харків (вх. № 1238Х/2-5) на постанову Господарського суду Харківської області від 22.12.2008 р. по справі № Б-39/187-08

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом , -

встановила:

У грудні 2008 р. ФОП ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство, в якій просив визнати його банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, в зв’язку з неможливістю виконання грошових зобов’язань перед кредиторами.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.12.2008 р. (суддя Швидкін А.О.) було порушено провадження у справі № Б-39/187-08 про банкрутство ФОП ОСОБА_2 (далі –боржник, підприємець) за заявою останнього в порядку ст.ст. 47 –49 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, призначено проведення засідання суду на 22 грудня 2008 р., визнано обов’язковою присутність боржника у підготовчому засіданні.

          Постановою Господарського суду Харківської області від 22.12.2008 р. (суддя Швидкін А.О.) підприємець визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначений ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Родзинського А.А.

27.01.2008 р. ЗАТ “Альфа-Банк” звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на зазначену постанову господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.03.2009 р. касаційна скарга ЗАТ “Альфа-Банк” залишена без задоволення, Постановою Господарського суду Харківської області від 22.12.2008 р. залишена без змін.

Водночас, 04.02.2009 р., АКІБ "УкрСиббанк", не погоджуючись з винесеною Постановою Господарського суду Харківської області від 22.12.2008 р. звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену постанову скасувати як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права та припинити провадження по справі.

Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм діючого законодавства, оскільки боржником не доведено неспроможність виконати свої зобов’язання перед кредиторами, які визнані місцевим господарським судом встановленими, що є підставою для скасування оскаржуваної постанови.

Після повернення справи № Б-39/187-08 з Вищого господарського суду України, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2009 р. апеляційна скарга АКІБ "УкрСиббанк" була прийнята до провадження та призначена до розгляду.

Боржник відзиву на апеляційну скаргу не надав, в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча  про дату, час і місце апеляційного розгляду був належним чином повідомлений, про що свідчить відповідне поштове повідомлення.

Ліквідатор боржника відзиву на апеляційну скаргу також не надав, в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча  про дату, час і місце апеляційного розгляду був належним чином повідомлений, про що свідчить відповідне поштове повідомлення.

Враховуючи, що неприбуття боржника та ліквідатора боржника в судове засідання не перешкоджає судовому розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду справи без їх участі за наявними у справі документами.

Заслухавши пояснення представника апелянта, дослідивши наявні матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою підлягає припиненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України, а ч. 2 ст. 4-1 ГПК України вказує, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Відповідно до ст. 91 ГПК України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно ст. 111-11 ГПК України постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Отже Постанова Вищого господарського суду України від 24.03.2009 р. набрала законної сили з дня її прийняття.

Таким чином, Вищий господарський суд України, здійснивши перегляд постанови Господарського суду Харківської області від 22.12.2008 р. в касаційному порядку, підтвердив, що вказана постанова також набрала законної сили.

Виходячи з зазначеного, на час порушеного апеляційного провадження за апеляційною скаргою АКІБ "УкрСиббанк" на постанову Господарського суду Харківської області від 22.12.2008 р. по справі № Б-39/187-08, дана постанова набрала законної сили в редакції Постанови Вищого господарського суду України від   24.03.2009 р., що унеможливлює перегляд оскаржуваної постанови суду першої інстанції в апеляційному порядку, у зв’язку з відсутністю предмету перегляду.

Перегляд в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції фактично б означав перегляд Постанови Вищого господарського суду України в непередбачений ГПК України спосіб, що суперечить встановленим процесуальним правилам перегляду справ.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо  відсутній  предмет перегляду.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що апеляційне провадження підлягає припиненню.

Керуючись  п. 1-1 ч. 1 ст.  80, ст. ст. 86, 91, 99, 101, 102, 111-9, 111-11, 111-12 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, одностайно,  -

                                                        ухвалила:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", м. Харків на постанову Господарського суду Харківської області від 22.12.2008 р. по справі № Б-39/187-08 припинити.

Справу направити до Господарського суду Харківської області.

         Головуючий суддя                                                                  Кравець Т.В.  

                                 Судді                                                                  Гончар Т. В.  

                                                                                                             Шутенко І.А.