Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

3-1960/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1З вересня 2010 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Козаченка Р В при секретарі - Вєтошкіній Ю.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджен­ця смт Криве Озеро Миколаївської області, українця, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, мешкаючого за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул, Марата 72, який до адміністративної відповіда­льності раніше не притягувався,

за ч, 1 ст. 164-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

вста новив:

Відповідно до протоколу № 36994 від 3 липня 2010 року, складеного Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, він обвинувачується в тому що 26 червня 2010 року як приватний підприємець, допустив реалізацію дисків «ПУП» з конт­рольними марками не встановленого зразка в павільоні на ринку «Фрегат» м. Первомайська в кількості 31 штуки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у правопорушенні, передбаченому ч, 1 ст. 164-9 КУпАП не визнав та пояснив, що вилучені у нього тридцять один диск він не продавав, а вони у нього знаходилися під прилавком. Співробітники Первомайського райвідділу УМВС ви­лучили у нього диски безпідставно, оскільки це його особисті диски, які ним неодноразово ви­користовувалися для приватного перегляду, тому мають дефекти у вигляді потертостей та по­дряпин.

Серед матеріалів адміністративної справи, які надійшли до суду є дві копі протоколів огля­ду від 26 червня 2010 року.

Згідно першої копії протоколу в той день співробітник Первомайського відділу УБОЗ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 встановив, що громадянка ОСОБА_3 Ю,Г, купила в павільйоні з продажу' відеодисків на території ринку по вул. Корабе­льній в м. ГІервомайську диск формату «ОУО», який має назву «Планета комедій» і містить чо­тирнадцять фільмів. Згідно протоколу даний диск поміщений в поліетиленовий пакет, який прошитий, пронумерований та скріплений печаткою.

Однак подальша доля даного диску не відома. Він відсутній як серед матеріалів справи, так і відсутні документи про його передачу на зберігання відповідальній особі.

Згідно з письмовими поясненнями громадянки ОСОБА_3, які також є серед матері­алів справи, вона купила диск в павільйоні «Відеогалактика», який розташований на території ринку «Фрегат» в м. Первомайську. Однак на неодноразові виклики до суду на розгляд даної справи свідок не з'явилася, причини неявки не повідомила, тому в судовому засіданні пояснен­нями свідка факт купівлі у ОСОБА_1 зазначеного вище диска підтверджено не було.

Окрім цього, згідно копії другого протоколу огляду від 26 червня 2010 року співробітником Первомайського відділу УБОЗ ОСОБА_4 був проведений огляд в торгівельному павільйоні «Відеогалактика», розташованому за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, с Мигія, вул Первомайська, в ході якого було встановлено, що в даному павільйоні здійсню­ється реалізація дисків «ОУО», які не марковані контрольними марками. Під час огляду було вилучено диски формату «ПУП» в кількості З] штуки, назви яких зазначені в протоколі огляду, але в даному процесуальному документі не зазначено, де вони були виявлені і з якого місця вилучені, тобто даним протоколом не підтверджено, що диски реалізовувалися або ж були під­готовлені для реалізації (знаходилися на вітрині, прилавку тощо).

Під час розгляду даної справи про адміністративне правопорушення вилучені диски були оглянуті і встановлено, що більшість з них мають подряпини та потертості, що свідчить про їх

неодноразове використання та відсутність товарного вигляду, необхідного для дійсної реаліза­ції продукції.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутній диск, який був куплений ОСОБА_5 Ю„ в протоколах огляду відсутні записи про закінчення проведення огляду, і в самих протоколах є розбіжності про місце їх проведення: в протоколі, згідного якого було вилучено 31 диск, місце знаходження павільйону - с. Мигія, в той час як огляд проведено в м. Первомайську, а згідно іншого протоколу диск був куплений ОСОБА_5 у відеопавільйоні по вул. Корабельній в м. Первомайську; матеріалами справи не підтверджено, що вилучені диски знаходилися на реа­лізації або ж були підготовлені до неї, тому суд дійшов висновку, що під час розгляду справи факту реалізації дисків не маркованих контрольними марками встановленого зразка встановле­но не було.

За такого справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриття в зв’язку з відсутністю події ад­міністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП,-

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст, 164-6 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП в зв’язку з від­сутністю події адміністративного правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 (м. Первомайськ, вул. Мрата 32) диски формату «ОУО» в кількості 31 штуки, вилучені у нього згідно протоколу огляду від 26 червня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаїв­ської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Перво- майського міськрайонного суду. Па постанову може бути внесено протест прокурора в тому ж порядку.

СУДДЯ