Справа № 2-731/09

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 квітня 2009 року                                 Нижньогірський районний суд АР Крим у складі:

головуючої судді                                              Кустової І.В.

при секретарі                                                    Коваленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижньогірському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

      в с т а н о в и л:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2002 року, від шлюбу мають одну неповнолітню дитини: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов мотивовано неможливістю подальшого спільного проживання та припиненням шлюбних відносин.

У судове засідання позивач не з’явилася, надала до суду телеграму с проханням розглянути справі в її відсутність, на розірвання шлюбу наполягає.    

Відповідач у судове засідання не з’явився, відсутність невідома, про день слухання справи повідомлявся своєчасно, що підтверджується поштовим повідомленням.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлено, що шлюб між позивачем і відповідачем зареєстрований 03.09.2002 року виконкомом Вишневською сільською радою Білогірського району АР Крим /актовий запис № 05/.

Судом установлено, що позивач і відповідач від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. У відповідності зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, реальні причини розірвання шлюбу.

Судом установлений факт припинення брачно-сімейних відносин між сторонами. Причиною розпаду родини послужила та обставина, що між ними не склалися відносини через різні погляди на життя. Суд вважає, що примирення між позивачем та відповідачем неможливо, з урахуванням причин розпаду родини, і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 про розірвання шлюбу є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Суд, враховуючи матеріальне становище сторін, причини розірвання шлюбу, вважає необхідним за реєстрацію розірвання шлюбу у розмірі 17 гривень покласти порівну між сторонами.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 223, 224 ЦПК України,

           в и р і ш и л:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 /Мустафаєвою/ ОСОБА_4, 03 вересня 2002 року виконкомом Вишневської сільської ради Білогірського району АР Крим /актовий запис № 05/, які мають одну неповнолітню дитини, розірвати.

      Стягнути з ОСОБА_2 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу вісім гривен 50 коп., стягнути з ОСОБА_1 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу вісім гривен 50 коп..

     Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія через Нижньогірський райсуд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

 Заочне рішення  може бути  переглянуте  судом, що його  ухвалив, за письмовою заявою  відповідача  поданою  протягом  десяти  днів  з дня  отримання  його  копії.

Суддя                                                                                                             І.В. Кустова