Справа № 200/6284/15-ц
Провадження № 2/200/2056/15
ухвала
(про залишення позовної заяви без руху)
02 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Циганков В.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
25 березня 2015 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява.
Згідно відмітки контрольного журналу кореспонденції справу було передано в провадження судді 02 квітня 2015 року.
Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
· позивачем не сплачений судовий збір, щодо заявлених вимог майнового характеру, а саме позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти, тому позивачем не сплачений судовий збір в розмірі, передбаченому статтею 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, згідно якого ставка судового збору за подачу до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, і який необхідно сплатити на р/р 31210206700004 код отримувача (МФО) 805012, ОСОБА_1 отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, код отримувача (ЄДРПОУ) 37989274;
Тому, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу у строк не пізніше п’яти днів з дня отримання цієї ухвали усунути вказані недоліки.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
Ухвалив:
Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - без руху та запропонувати позивачу у строк не пізніше п’яти днів з дня отримання цієї ухвали усунути вказані недоліки, шляхом надання до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягає поверненню позивачу.
Суддя В.О. Циганков