ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

10.08.2009                                                                                        Справа № Б26/29/16/06  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегіїсуддів:

головуючого судді  Джихур О.В. (доповідач)      

суддів: Герасименко І.М., Лисенко О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Індустріально –виробничої об’єднаної компанії “ЕКСПЛЕРЕНТ”, м. Дніпропетровськ

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області  від 25 червня 2009 року  у справі № Б29/16/06

за заявою закритого акціонерного товариства “Енерговугілля”, м. Донецьк

до    товариства з обмеженою відповідальністю Індустріально –виробничої об’єднаної компанії “ЕКСПЛЕРЕНТ”, м. Дніпропетровськ

про      визнання грошових вимог,-

В С Т А Н О В И В:

         Ухвалою  господарського суду Дніпропетровської області від 25 червня 2009 року  (суддя Полєв Д.М.) визнано  грошові вимоги закритого акціонерного товариства “Енерговугілля” до товариства з обмеженою відповідальністю Індустріально –виробничої об’єднаної компанії “ЕКСПЛЕРЕНТ” на суму 21 47306 грн. 18 коп. заборгованості, що відноситься до IV черги задоволення та 125 грн. судових витрат, що відноситься до І черги задоволення.

          Боржник –товариство з обмеженою відповідальністю Індустріально –виробнича об’єднана компанія “ЕКСПЛЕРЕНТ”, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказану ухвалу.

          Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

          Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують  сплату державного мита  у встановлених порядку і розмірі.            

   Статтею 3 п.2 “б” Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.97 року № 7-93  “Про державне мито” визначена сплата державного мита за подання апеляційної скарги із  заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, що складає  5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

         До апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита, що підтверджується актом від 17 липня 2009 року, складеним згідно п.2.2 Інструкції з діловодства в господарських судах.

         Після усунення вказаної обставини, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

         На підставі наведеного і керуючись  п.3  ч. 1 ст.97  Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

         Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Індустріально –виробничої об’єднаної компанії “ЕКСПЛЕРЕНТ”, м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області  від 25 червня 2009 року  у справі № Б29/16/06 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 7 аркушах у тому числі акт господарського суду Дніпропетровської області від 17 липня 2009 року.

Головуючий суддя                                                      О.В.Джихур

Суддя    О.М. Лисенко

Суддя  І.М. Герасименко