ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"14" січня 2014 року Справа № 917/1990/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Шепітько І.І., суддя Черленяк М.І.

при секретарі Деппа-Крівіч А.О.

за участю

прокурора – Кондратюк Н.А. посвідчення № 023324 від 03.12.2013 року

представників:

3-ї особи – не з’явився

1-го відповідача – не з’явився

2-го відповідача – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх.№3885П/1-32) на рішення господарського суду Полтавської області від 14 листопада 2013 року у справі

за позовом прокурора Полтавського району, м. Полтава

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Полтавський обласний спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України, с. Розсошенці, Полтавського району, Полтавської області,

до 1. Щербанівської сільської ради, м. Полтава,

2.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Розсошенці Полтавського району, Полтавської області,

про визнання недійсним договору про встановлення особистого сервітуту та зобов'язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 14 листопада 2013 року у справі №917/1990/13 (суддя Кульбако М.М.) позов задоволено. Визнано недійсним та припинено на майбутнє договір про встановлення особистого сервітуту на земельну ділянку площею 0,0030 га під розміщення стаціонарних малих архітектурних форм - павільйону та кіоску по вул. Комарова, 1 в с. Розсошенці на території Щербанівської сільської ради, укладений 01.09.2010 р., між Щербанівською сільською радою Полтавського району та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1. Зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 звільнити земельну ділянку площею 0,0030 га по вул. Комарова,1 в с. Розшосенці Щербанівської сільської ради Полтавського району. Стягнено з Щербанівської сільської ради 573,50 грн. судового збору. Стягнено з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 573,50 грн. судового збору.

2-й відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 14 листопада 2013 року скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити. В обґрунтування апеляційної скарги 2-й відповідач посилається на те, що рішення суду першої інстанції є необґрунтованим, винесеним з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Прокурор відзив на апеляційну скаргу не надав, присутній у судовому засіданні прокурор відділу прокуратури Харківської області зазначив, що скарга не підлягає задоволенню з тих підстав, що оскаржене рішення прийняте при повному та всебічному з’ясуванні обставин справи, воно є обґрунтованим і відповідає як фактичним обставинам, так і вимогам чинного законодавства. На цій підставі просить рішення господарського суду Полтавської області від 14 листопада 2013 року залишити без змін, а апеляційну скаргу 2-го відповідача залишити без задоволення.

1-й відповідач відзив на апеляційну скаргу не надав, у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином про що в матеріалах справи є зворотнє повідомлення про вручення ухвали суду.

3-тя особа на стороні позивача також відзив на апеляційну скаргу не надала, у судове засідання не з’явилась, направлена на її адресу ухвала суду повернута з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другої третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Полтавську районну державну адміністрацію.

Приймаючи до уваги неявку у судове засіданні представників сторін та невиконання ними ухвали суду від 23 грудня 2013 року, неповідомлення належним чином 3-ї особи про час та місце проведення судового засідання, для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Залучити до участі у справі в якості другої третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Полтавську районну державну адміністрацію (36011, м.Полтава, вул. Шевченка,5).

2.Прокурору Полтавського району направити Полтавській районній державній адміністрації копію позовної заяви, докази направлення подати суду.

3.2-му відповідачу направити Полтавській районній державній адміністрації копію апеляційної скарги, докази направлення подати суду.

4.Відкласти розгляд апеляційної скарги по справі на 11 лютого 2014 року на 09:30 год.

5.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, зал судового засідання №132, 1-й поверх.

6.Сторонам за три дні до призначеного судового засідання:

1-му відповідачу та 3-м особам - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обгрунтування своєї позиції по справі.

прокурору – відзив на апеляційну скаргу з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства з урахуванням питань, які виникли у судовому засіданні.

7.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Шепітько І.І.

Суддя Черленяк М.І.