Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

15 жовтня 2010 року Справа № 2а-3758/10/1170

          Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Г.П. Нагібіна, розглянувши матеріали позовної заяви Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Олександрійська ОДПІ звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що на момент подання позову у ФОП ОСОБА_1 існує податкова заборгованість у сумі 46087, 00 грн.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Олександрійська ОДПІ зазначає, що до ФОП ОСОБА_1 вживалися заходи по примусовому стягненню податкового боргу –надсилалися перша податкова вимога № 1/2069 від 31.12.2008 р. та друга податкова вимога № 2/130 від 31.01.2009 р.

Вказані податкові вимоги ФОП ОСОБА_1 отримав відповідно 31.12.2008 р. та 31.01.2009 р.

Позовна заява Олександрійської ОДПІ надійшла та зареєстрована Кіровоградським окружним адміністративним судом 13.10.2010 р., тобто з порушенням шестимісячного строку звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи.

Враховуючи вищезазначене, Олександрійська ОДПІ звернулася до адміністративного суду з порушенням шестимісячного строку звернення за захистом прав, свобод та інтересів, встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України, при цьому позивачем в порядку, встановленому п.6 ч. 1 ст. 106 КАС України, не надано заяви про поновлення строку звернення до суду.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

          Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст.5, ч. 2 ст. 99, ст.ст. 100, 103, 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про, стягнення заборгованості залишити без розгляду.

          Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

          Дана ухвала не перешкоджає повторному зверненню Олександрійської ОДПІ до адміністративного суду після усунення підстав, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду (подачі заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду).

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2